我想从以下方面就这两个 JMS 提供程序获得一些意见:
- 文档
- 便于使用
- 特征
- 标准一致性
我想将它与 NetBeans 和 GlassFish 一起使用。
谢谢。
我想从以下方面就这两个 JMS 提供程序获得一些意见:
我想将它与 NetBeans 和 GlassFish 一起使用。
谢谢。
HornetQ 在 hornetq.org 上有一份简明的文档。也许只有我一个人,但在寻找正确的文档时,我经常发现自己迷失在 IBM 的红皮书上。
HornetQ 的依赖项非常少,因此易于管理。
您需要逐个功能比较,但上次我查看 HornetQ 有更多功能。
两者都符合 JMS。然而,使用 HornetQ,您可以使用开箱即用的标准同步。
在另一篇笔记中,我对 HornetQ 和 WebSphere MQ 进行了性能比较,HornetQ 在所有用例中都更快。由于 IBM 的许可问题,我无法发布实际的比较。
关于玻璃鱼,您必须集成 HornetQ 的资源适配器,但我们并没有专门用于测试它的很多资源。
至于 NetBeans,那应该很容易。