list - 比起 car 和 cdr 更喜欢 first and rest 的 lisps 如何处理像 cdaddr 这样的组合？

Question

Lisp 社区中最大的分歧之一是我们是否应该拥有carandcdr或firstand rest。car传统和的好处之一cdr是我们可以将它们结合起来产生可发音的功能，例如cdaddr. 不使用carand的 Lisps cdr，例如 Clojure，通常如何与firstand形成这样的组合rest？有没有共识？

Answer 1

无论如何，Clojure 根本不需要 caddaadr 和朋友，因为没有人仅仅从 cons 单元构建数据结构。该语言确实具有firstand next、命名ffirst、fnext、nnext和中的任意两个组合，nfirst我想这些是很早就添加的，因为假设我们想要像 cadr 这样的东西，但我从未在现实生活中看到它们使用过。相反，经常使用解构。

在极少数情况下，您需要深入了解由嵌套序列构建的结构，解构通常仍会产生可读的代码，但将其写出来也不是什么大负担。这也是对您的一个很好的提示，也许您应该更多地抽象事物，而不是直接使用如此多的原始组合器层。