4

各自的优势是什么，一个比另一个更容易学习？

4

7 回答 7

3

注意：我使用 XNA 进行开发，直到现在才听说过 DarkBasic。

XNA 提供对 Xbox 和 Zune 平台的支持，并拥有一个庞大的社区，并得到 Microsoft 的官方支持。

XNA 文档和教程非常丰富，并且围绕它存在许多第 3 方站点和博客。

XNA 使用 C# 编写，与 VB 相比，作为程序员，我发现它更加直观。

经过大约 10 个小时的阅读和 XNA 小教程，我觉得能够快速有效地编写几乎任何类型的游戏。我发现基本架构非常直观。

于 2009-03-18T17:12:14.623 回答
1

正如在别处提到的，XNA 允许在 Windows 之外轻松开发 Xbox 360 和 Zune 平台。XNA 也是建立在 C# 之上的，而 DarkBASIC 似乎使用了一种专有的类似 BASIC 的语言（如您所料）。

我不确定我对花大量时间使用这种语言进行开发的前景有多疯狂，因为我将我的 XNA 项目视为一种在学习新的 XNA 框架工具的同时提高我的 C#/.NET 知识的方式同时。（但这只是个人喜好，当然。）

除非使用 DarkBASIC 有一些我没有看到的主要优势，否则我会很自在地说 XNA 在几乎所有方面都优于 DB。

于 2009-03-18T17:28:39.997 回答
1

DarkBasic 比较老，基于基础，对于非学生来说可能不是一个好主意，而且要花钱，虽然很少。XNA 基于 .NET，通常基于 C#，并且可以针对某些设备，例如 XBox 和 Zune。就个人而言，我会推荐 XNA 而不是 DarkBasic，因为您可以从 Microsoft 获得非常可靠的工具（IDE、调试器）。它们同样难以学习。

于 2009-03-18T17:27:32.747 回答
1

几年来，我一直在用 Dark GDK 为 C++ 程序员教授游戏开发，发现它的执行速度非常快（因为 DirectX 9）并且非常容易编程（如果你是 C++ 或 C# 程序员）

来自 http://en.wikipedia.org/wiki/DarkBASIC_Professional：

暗 GDK 和暗 GDK .NET

Dark GDK 是一个用于 C++ 的软件开发工具包。它实现了 DBPro 中可用的大多数命令，并为用户提供了对 API 的较低级别的访问权限。目前支持 Microsoft Visual Studio 6 和 Visual Studio .NET 2003，但 The Game Creators 表示他们计划在未来的版本中支持 Dev-C++，尽管他们尚未扩展对 Dev-C++ 的支持，计划可能会被放弃现在支持 Visual C++ 2005。[需要引用]。Dark GDK 的 API 与 DarkBASIC Professional 的 API 非常相似，因此代码可以很容易地在使用 Dark GDK 的 C++ 代码和 DarkBASIC Professional 代码之间移植。Dark GDK 现在也可用于 Visual C++ 2008 Express。Dark GDK 可供个人免费使用，但如果您打算销售使用 Dark GDK 制作的游戏，则必须购买许可证。黑暗的GDK。NET 的创建目的相同，只是它允许用户使用 Visual C# .NET 或 Visual Basic .NET 创建游戏。与 Dark GDK 不同，Dark GDK .NET 仅在商业上可用，没有免费版本。

于 2011-10-22T02:42:30.080 回答
1

作为一名初级程序员，在过去的一年里，我一直在断断续续地学习 DarkBASIC Pro。我喜欢它，我希望我只是早点开始。我有两套书来帮助自己使用 DBpro；

“DarkBASIC Pro - 游戏编程第二版” “Hands On DarkBASIC Pro” I & II 如果你刚刚开始，我可以推荐所有这些。

此外，如果您正在使用 DarkBASIC 进行编码，您最好选择一个较新的 IDE，最流行的是 Synergy Editor 或 CodeSurge。一旦您尝试了这些新的免费 IDE，在旧的原始 IDE 中编码几乎是不可能的。

有了这个，我不能评论从一个包到另一个包的优势。我想这在很大程度上取决于你想要做什么。但我确实喜欢使用 DB Pro。

于 2010-03-13T07:00:47.810 回答
0

在我看来，每个系统相对于另一个系统的主要优势如下：

  1. XNA 允许您针对更多目标平台进行开发，尤其是 Xbox 360 游戏机。DarkBasic 的目标平台仅限于 Windows PC，而 XNA 可以为 Windows PC 和 Xbox 360（以及便携式 Zune 设备，据我了解不是一个非常流行的平台）制作游戏。

  2. 与 XNA 相比，DarkBasic 似乎允许更大程度的 RAD（快速应用程序开发）编程。 我的假设部分基于查看 GameCreator 的“The 3D Gamemaker”产品，它当然允许 RAD 开发（实际上，甚至不需要编程！）。我意识到“The 3D Gamemaker”和 DarkBasic 不是同一产品；然而，Dark Game Studio（包括 DarkBasic）是在“使用专业工具构建游戏内容”的前提下进行基础设计的。

  3. 在我看来，XNA 作为一种开发语言可能略胜一筹。 这不会影响最终产品的整体质量，而只会影响程序员和产品的开发。XNA 被设计成一种真正的面向对象语言，并且基于强制面向对象设计的.NET 框架。据我所知，DarkBasic 的 SDK 确实支持面向对象的实践。但是我不知道 DarkBasic 在多大程度上支持面向对象的编程。话虽如此，但 DarkBasic 可能确实支持足够的面向对象编程，如果不是很好的话。

于 2010-08-03T18:39:25.177 回答
-1

Dark Ba​​sic 适合业余爱好者。它快速、简单且有效。
XNA 适合有技能和时间的人。
这是经典的力量与效率。类似于 Python vs. C++，一个快速，一个强大。

于 2011-08-21T02:26:54.997 回答