6

我有这种方法可以使用列表元素的属性之一将 a 转换List为 a ：Map

简而言之，它看起来像这样：

private Map<String, List<Diagnostic<? extends JavaFileObject>>> toMap( List<Diagnostic<? extends JavaFileObject>> diagnostics ) {
    Map<String, List<Diagnostic<? extends JavaFileObject>>> result = new HashMap<String, List<Diagnostic<? extends JavaFileObject>>>();
    for ( Diagnostic<? extends JavaFileObject> d : diagnostics ) {
        List<Diagnostic<? extends JavaFileObject>> list = null;
        if ( !result.containsKey( d.getCode() ) ) {
            list = new ArrayList<Diagnostic<? extends JavaFileObject>>();
            result.put( d.getCode(), list );
        } else {
            list = result.get( d.getCode() );
        }
        assert list != null;
        list.add( d );
    }
    return result;
}

哎呀！..

我非常喜欢泛型，我在它们之前使用 java，我不想回到铸造一切时代，但是当泛型包含作为元素的泛型元素时，事情变得一团糟。

我知道在 Java1.7 中我们将能够使用“菱形”运算符，但应该有另一种方式。

这是在非通用版本中的样子：

private Map toMap( List diagnostics ) { 
    Map result = new HashMap();
    for( Object o  : diagnostics ) {
        Diagnostic d = ( Diagnostic ) o; 
        List list = null;
        if( !result.containsKey( d.getCode() ) ) { 
            list = new ArrayList();
            result.put( d.getCode() , list );
         } else { 
            list = result.get( d.getCode() );
         }
         assert list != null;
         list.add( d );
     }
     return result;
}

大约，我没有尝试编译它。

其他语言如何处理这个？例如 C#？，Scala？我非常喜欢 SML 或 Haskell 处理的方式，但我认为太多的魔法可能会伤害（但这当然是主观的）

有解决方法吗？

4

7 回答 7

7

您定义一个名为 的类型参数T。然后你可以T像这样在你的泛型中使用：

private <T extends JavaFileObject> Map<String, List<Diagnostic<T>> toMap(List<Diagnostic<T> diagnostics) {
    Map<String, List<Diagnostic<T>> result = new HashMap<String, List<Diagnostic<T>>();
    for (Diagnostic<T> d : diagnostics ) {
        List<Diagnostic<T>> list = null;
        if ( !result.containsKey(d.getCode())) {
            list = new ArrayList<Diagnostic<T>>();
            result.put( d.getCode(), list );
        } else {
            list = result.get( d.getCode() );
        }
        assert list != null;
        list.add( d );
    }
    return result;
}

在上面，您将看到定义为的类型参数，<T extends JavaFileObject>并且您可以在任何需要的地方重用 T。这将使它更清洁一些。

于 2011-07-05T22:05:04.483 回答
4

在 Scala 中，这看起来像：

// collections are immutable by default, but we want the mutable flavour
import collection.mutable

// An alias so we don't keep repeating ourself
type DiagMultiMap[T] = mutable.Map[String, mutable.Set[Diagnostic[T]]]

//pimp DiagMultiMap with the addDiagnostic method
class MapDiag[T](theMap: DiagMultiMap[T]) {
  def addDiagnostic(d: Diagnostic[T]): Unit = {
    val set = theMap.getOrElseUpdate(d.getCode) {mutable.Set.empty}
    set += d
  }
}

//an implicit conversion to enable the pimp
implicit def mapDiagPimp[T](theMap: DiagMultiMap[T]) = new MapDiag(theMap)

//This is how we make one
def mkDiagnosticMultiMap[T](entries: Seq[Diagnostic[T]]): DiagMultiMap[T] = {
  val theMap = new mutable.HashMap[String, mutable.Set[Diagnostic[T]]]()
  entries foreach { theMap addDiagnostic _ }
  theMap
}

它没有经过测试，因为我无法访问代码Diagnostic

更新

这会教我在深夜发帖，实际上要容易得多......

给定任何Diagnostic对象序列：

val diags = List(new Diagnostic(...), new Diagnositic(...), ...)

它们可以很容易地用一种方法进行分组：

val diagMap = diags.groupBy(_.getCode)

但它比这更复杂一点！

一个更大的问题是它Diagnostic是 Java 标准库的一部分，所以你不能用方差注释重写它（在代码之后更多）。不过，包装器可以解决问题，幸运的是它不是太大：

class RichDiagnostic[S+](underlying: Diagnostic[S]) {
  def code: String = underlying.getCode
  def columnNumber: Long = underlying.getColumnNumber
  def endPosition: Long = underlying.getEndPosition
  def kind: Diagnostic.Kind = underlying.getKind
  def lineNumber: Long = underlying.getLineNumber
  def messageFor(locale: Locale): String = underlying.getMessage(locale) 
  def position: Long = underlying.getPosition
  def source: S = underlying.getSource
  def startPosition: Long = underlying.getStartPosition
  implicit def toUnderlying: Diagnostic[S] = underlying
}

+in将该[S+]类标记为协变的，因此 aRichDiagnostic[A]被认为是RichDiagnostic[B]ifA的子类的子类B。这是避免讨厌的通用签名的关键，不再是<? extends T>或<? super T>！

它也很容易使用：

val richDiags = diags.map(d => new RichDiagnostic(d))
val diagMap = richDiags.groupBy(_.code)

如果诊断最初是作为 Java 列表提供的map，那么您将不会自动使用类似的方法，但转换很简单：

import collection.JavaConverters._

//the toList isn't strictly necessary, but we get a mutable Buffer otherwise
val richDiags = diagsFromJava.asScala.toList.map(d => new RichDiagnostic(d))
val diagMap = richDiags.groupBy(_.code)

构建此集合是一次性操作，如果将条目添加到基础列表中，则必须重复此操作，但我怀疑这不会成为问题。

于 2011-07-07T15:28:35.673 回答
3

很好的例子。在泛型版本中，有 19 个类型参数；在原始版本中，只有 1 个演员。由于这只是一个私有方法，我会使用原始版本。即使它更公开，它仍然可以保留原始方法体，但具有完整的通用签名。大概是这样的

Map<String, List<Diagnostic<? extends JavaFileObject>>> 
toMap( List<Diagnostic<? extends JavaFileObject>> diagnostics )
{
    Map result = new HashMap();
    for( Diagnostic d  : diagnostics ) 
    {
        List list = (List)result.get( d.getCode() );
        if(list==null)
            result.put( d.getCode(), list=new ArrayList());
         list.add( d );
    }
    return result;
}

通过更一般的签名输入和 Java 7，我们可以

<D extends Diagnostic<?>>
Map<String, List<D>> toMap( List<D> diagnostics )
{
    Map<String, List<D>> result = new HashMap<>();
    for( D d  : diagnostics ) 
    {
        List<D> list = result.get( d.getCode() );
        if(list==null)
            result.put( d.getCode(), list=new ArrayList<>());
         list.add( d );
    }
    return result;
}

void test()
{
    List<Diagnostic<? extends JavaFileObject>> x = null;

    Map<String, List<Diagnostic<? extends JavaFileObject>>> map = toMap(x);
}

8 个类型参数。

于 2011-07-05T22:07:15.557 回答
2

就我个人而言，我会尝试破坏这样的东西（Eclipse 已编译 - 未尝试运行）

private class MapDiag extends HashMap<String, List<Diagnostic<? extends JavaFileObject>>>{
    private static final long serialVersionUID = 1L;

    void add(Diagnostic<? extends JavaFileObject> d){
      List<Diagnostic<? extends JavaFileObject>> list = null;
      if (containsKey(d.getCode())){
        list = get(d.getCode());
      }
      else {
        list = new ArrayList<Diagnostic<? extends JavaFileObject>>();
        put( d.getCode(), list );
      }
      list.add(d);
    }
  }

  private MapDiag toMap2( List<Diagnostic<? extends JavaFileObject>> diagnostics ) {
    MapDiag result = new MapDiag();
    for ( Diagnostic<? extends JavaFileObject> d : diagnostics ) {
      result.add(d);
    }
    return result;
  }
于 2011-07-06T21:43:05.487 回答
1

首先，你的方法是不是错了？......我的意思是，它不应该更像

List<T> list = null;
if (!result.containsKey(d.getCode())) {
    list = newArrayList();          
} else {
    list = result.get(d.getCode());
}   
result.put(d.getCode(), list);

此外，您始终可以使用静态实用程序方法来模拟菱形运算符，从而为您提供某种类型的推断。也就是说

public static <K, V> HashMap<K, V> newHashMap() {
    return new HashMap<K, V>();
}

public static <T> ArrayList<T> newArrayList() {
    return new ArrayList<T>();
}

然后你的方法看起来像

private Map<String, List<Diagnostic<? extends JavaFileObject>>> toMap(List<Diagnostic<? extends JavaFileObject>> diagnostics) {
    Map<String, List<Diagnostic<? extends JavaFileObject>>> result = newHashMap();
    for (Diagnostic<? extends JavaFileObject> d : diagnostics) {
        List<Diagnostic<? extends JavaFileObject>> list = null;
        if (!result.containsKey(d.getCode())) {
            list = newArrayList();
            result.put(d.getCode(), list);
        } else {
            list = result.get(d.getCode());
        }
        assert list != null;
        list.add(d);
    }
    return result;
}

至少实例会更小......请注意，如果您使用的是 google guava 库，您可能已经拥有此实用程序方法。如果你把它和窗帘狗给你的答案结合起来，你会得到

    private <T extends Diagnostic<? extends JavaFileObject>> Map<String, List<T>> toMap(List<T> diagnostics) {
    Map<String, List<T>> result = newHashMap();
    for (T d : diagnostics) {
        List<T> list = null;
        if (!result.containsKey(d.getCode())) {
            list = newArrayList();
            result.put(d.getCode(), list);
        } else {
            list = result.get(d.getCode());
        }
        assert list != null;
        list.add(d);
    }
    return result;
}
于 2011-07-07T15:35:01.090 回答
1

我认为这里的一些评论已经得出了“答案”，但我认为到目前为止还没有人给出规范的表述。

private <T extends Diagnostic<? extends JavaFileObject>>
        Map<String, List<T>> toMap(List<T> diagnostics) {
    Map<String, List<T>> result = new HashMap<String, List<T>>();
    for (T d : diagnostics) {
        List<T> list = null;
        if (!result.containsKey(d.getCode())) {
            list = new ArrayList<T>();
            result.put(d.getCode(), list);
        } else {
            list = result.get(d.getCode());
        }
        assert list != null;
        list.add(d);
    }
    return result;
}

类型参数的引入极大地简化了方法的内部，同时保持了签名的表现力。

应该注意的是，这与提出的问题不同，但总的来说可能更正确。此处给出的方法的区别将确保诊断的参数化类型对于方法的输入和输出都是相同的。

不幸的是，在这种情况下，两个构造函数的调用阻止了我们进一步使用类型参数（特别是对于 Map），尽管如果我们愿意允许自己进行强制转换，我们可以使该方法更加简洁。

于 2011-07-07T11:08:30.763 回答
0

将每个人的建议混搭起来，这就是我所做的：

我创建了一个新类DiagnosticList来包装ArrayList<Diagnostic<? extends JavaFileObject>>

这很简单：

static final class DiagnosticList 
extends ArrayList<Diagnostic<? extends JavaFileObject>>{
    // no arg constructor 
    public DiagnosticList(){}
    // Using a list
    public DiagnosticList(List<Diagnostic<? extends JavaFileObject>> diagnostics){
        super( diagnostics);
    }
}

然后我可以取消方法签名。

private Map<String, DiagnosticList> toMap( DiagnosticList diagnostics ) {
    Map<String, DiagnosticList> result = new HashMap<String, DiagnosticList>();
    for ( Diagnostic<? extends JavaFileObject> d : diagnostics ) {
        DiagnosticList list = result.get(d.getCode());
        if( list == null ) {
          result.put( d.getCode(), (list = new DiagnosticList()));
        }
        list.add( d );
    }
    return result;
}

这很容易阅读。

虽然我可能会更改原始程序的语义，但我认为我将受益于可维护性。

于 2011-07-07T16:30:49.397 回答