在 rails 中使用 has_and_belongs_to_many 关联而不是 has_many :through 有什么明显错误吗？我知道这些 描述差异和解决方法的文章 ，但它们是从 2006 年开始的。从我在 SO 上阅读的内容来看，似乎人们认为 habtm 既旧又笨重，但如果一个简单的多对多加入没有必要的模型是你要找的吗？
想法？
Jason Punyon
问问题
10927 次
4 回答
29
has_and_belongs_to_many 用于简单的多对多关系。
has_many :through 另一方面，用于间接的一对多关系，或与属性的多对多关系。
如果您只是在寻找简单的多对多关系，我看不出有任何理由不使用 has_and_belongs_to_many。
多对多关系示例：
用户属于零个或多个组，组有零个或多个成员（用户）。
与属性的多对多关系示例：
用户属于零个或多个组，组有零个或多个具有等级的成员。
例如，Alice 可能是组 A 中的管理员和组 B 中的主持人。您可以在连接表中保留此属性。
间接一对多关系示例：
一个类别有零个或多个子类别，每个子类别有零个或多个项目。
因此，一个类别通过其子类别具有零个或多个项目。
考虑以下类别：
食品→水果、蔬菜
水果→苹果、橙子等
蔬菜→胡萝卜、芹菜等
所以：
食物→苹果、橙子、胡萝卜、芹菜等
于 2009-03-18T13:22:33.193 回答
3
has_and_belongs_to_many如果您不需要连接模型，则使用没有任何问题。我刚刚在最近的一个项目中使用了它。
于 2009-03-18T13:36:48.900 回答
3
我永远不会使用HABTM，不是因为担心优雅，而是因为我总是可以想象将来想在关系中添加数据，即使我现在看不到重点。懒惰的我希望能够将列添加到连接中，而不必重新处理关系然后添加列。
于 2009-03-18T20:54:14.200 回答
3
我是这样想的。假设您已经发现需要一个多对多模型：
X----1
__/
/
Y----2
__/
/
Z----3
(x->1 y->1,2 z->2,3)
如果您不需要存储关于我上面（希望可识别）图片中每一行的信息，请使用 HABTM 关系。
如果您需要存储有关这些行（关系）的信息，请使用“通过”。
因此，如果您只是说人 [XYZ] 拥有并属于项目 [123]，但不需要在项目 1 中提及人 X，请使用 HABTM。
如果你想说那个人 X 有项目 1 并且在给定日期被分配了那个项目，那么你突然之间就有了一个适合这种特定关系的关系并更好地使用 HMT。
于 2011-05-25T03:30:17.100 回答