鉴于https://stackoverflow.com/a/33668295中详述的考虑因素，这似乎xor reg, reg是将寄存器归零的最佳方法。但是当我检查真实世界的汇编代码（例如 Windows 引导加载程序代码、IIRC）时，我看到xor reg, reg并sub reg, reg使用了这两个代码。
为什么sub完全用于此目的？sub在某些特殊情况下是否有任何理由偏爱？例如，它设置的标志与xor?
问问题
103 次
2 回答
8
差异：
sub reg,reg记录为设置 AF=0（BCD 半进位标志，从位 3 到位 4）。 XOR使 AF 未定义。架构效果在其他方面完全相同，只留下可能的性能差异。AF 几乎无关紧要，通常只有在下一条指令是aaa什么时。sub-zeroing 在一些 CPU 上比 xor-zeroing 慢（例如 Silvermont，正如我在您链接的答案中指出的那样），但大多数 CPU 的性能相同。当然，两者都具有相同的 2 字节大小。
我猜这只是手写 asm 的不同作者，他们中的一些人sub可能更喜欢没有意识到某些 CPU 只是特殊情况的异或。除非他们想要保证清除 AF 标志，否则sub可能是有意的。就像可能初始化事物并希望在可能使用pushf.
XOR 使 AF 未定义仍然意味着它将是 0 或 1，你只是不知道哪个。（不像 C 未定义的行为）。实际结果可能取决于 CPU 型号、输入值，甚至可能是某处的一些杂散位。
在识别sub归零习惯用法的现代 CPU 中，它将为零，因此 CPU 可以完全相同地处理异或归零和子归零，包括 FLAGS 结果。
于 2021-01-20T22:39:41.400 回答
1
两者xor reg, reg和在许多现代 x86 处理器上sub reg, reg都被认为是归零习惯用法。两者的效果是相同的，使用一个比另一个没有优势。
于 2021-01-20T22:17:12.220 回答