10

我想知道即将到来的 SSD 技术如何影响（大多数系统）编程。出现了很多问题，但这里有一些最明显的问题：

  • 磁盘访问速度是否可以考虑接近内存速度？
  • 如果不是，它只是一种临时状态，还是有一些根本原因导致 SSD 永远不会像 RAM 一样快？
  • B-Trees（及其表亲）仍然相关吗？
  • 如果是这样，是否对 SSD 的 B-Trees（B+-Trees、R-Trees 等）进行了任何调整或修改？如果没有，是否还有其他为 SSD 设计的数据结构？
4

6 回答 6

8

SSD 确实消除了读取的寻道时间问题，但在它们上高效写入却非常棘手。我们一直在对这些问题进行一些研究，同时寻找将 SSD 用于 Acunu 存储核心的最佳方式。

你可能会觉得这些很有趣：

于 2011-08-22T12:02:37.007 回答
3
  • 当前基于闪存的 SSD 几乎没有主存 DRAM 快。非易失性存储器技术最终会像 DRAM 一样表现出色吗？总有一天。有很多有前途的技术正在开发中。
  • SSD 性能的瓶颈之一是 SATA 接口。随着技术的改进，SSD 将连接到 DRAM 或 PCIe 总线。
  • 只要内存访问是按块执行的，B 树仍然是相关的。甚至 DRAM 也是按块访问的，流行的块缓存在 CPU 中。虽然难以实现，但设计用于在 DRAM 中运行的 B 树可以胜过其他类型的易失性搜索树。但是，在树中包含数百万个条目之前，性能优势可能不会很明显。
  • 为 SSD 实现的 B 树受益于块分配的改进。当前一代闪存 SSD 更喜欢按顺序写入。随着 B-tree 的增长（或变化），新的块应该按顺序分配以获得最佳的写入性能。基于日志的存储格式应该做得很好，但我还没有看到任何可扩展的实现。随着顺序写入和随机顺序写入之间的性能差距缩小，分配顺序将变得不那么重要。
于 2011-07-17T15:31:01.293 回答
2
  1. RAM 不必记住重置/重启后的状态。我非常怀疑 SSD 是否会像 RAM 一样快。
  2. B 树仍然非常重要，因为您仍在尝试最小化磁盘读取。
于 2011-07-04T12:21:05.233 回答
1

虽然 SSD 的寻道时间比 HDD 的要好一两个数量级，但与 RAM 相比，这些时间仍然很重要。这意味着与寻道时间相关的问题并没有那么糟糕，但它们仍然存在。吞吐量仍然远低于 RAM。除了存储技术，连接也很重要。RAM 在物理上非常靠近主板上的 CPU 和其他组件，并使用特殊的总线。大容量存储设备没有这个优势。存在电池支持的 RAM 模块包，它们可以作为超快的 HDD 替代品，但如果它们通过 SATA、SCSI 或其他典型磁盘接口连接，仍然比系统 RAM 慢。

这意味着 B 树仍然很重要，为了获得高性能，您仍然需要注意 RAM 中的内容和永久存储中的内容。由于整个架构和物理限制（非易失性写入可能总是比易失性写入慢），我认为这个差距可能会变得更小，但我怀疑在任何可预见的未来它会完全消失。即使您查看“RAM”，您实际上也没有单一的速度，而是几个级别越来越快（但更小且更昂贵）的缓存。因此，至少存在一些差异。

于 2012-04-27T11:44:35.953 回答
1

一个因素很容易想到......

由于使磁头在相距较远的磁道之间移动的相对成本较高，因此将硬盘驱动器视为磁带驱动器的趋势越来越明显。这导致人们努力优化数据访问模式，以便磁头可以在表面上平稳移动，而不是随机搜索。

SSD 实际上消除了寻道损失，因此我们可以不必过多担心磁盘上的数据布局。（更准确地说，由于磨损均衡问题，我们有不同的担忧）。

于 2011-07-04T12:15:41.870 回答
0

我在 SSD 和 RamDisk 上测试了构建时间，SSD 快了一点。我的同事用完全不同的设置实现了相同的结果——HDD 上的构建时间为 9 分钟，RamDisk 上的构建时间为 3 分钟 30 秒，SSD 上的构建时间为 3 分钟 0 秒。

于 2012-01-13T15:04:04.737 回答