linq - 以不同方式处理第一个 IEnumerable 项目的最优雅方式

Question

以不同于其他方式处理第一个 IEnumerable 项的最优雅方法是什么，而无需在每次迭代中进行测试？

通过对每次迭代进行测试，它看起来像这样：

// "first item done" flag
bool firstDone = false;

// items is an IEnumerable<something>
foreach (var item in items)
{
    if (!firstDone)
    {
        // do this only once
        ProcessDifferently(item);
        firstDone = true;
        continue;
    }

    ProcessNormally(item);
}

如果我这样做：

ProcessDifferently(items.First());
ProcessNormally(items.Skip(1)); // this calls `items.GetEnumerator` again

它会调用GetEnumerator两次，我想避免这种情况（例如，对于 Linq-to-Sql 案例）。

如果你需要围绕你的代码做几次，你会怎么做？

Answer 1

如果我需要在几个地方这样做，我会提取一个方法：

public void Process<T>(IEnumerable<T> source,
                       Action<T> firstAction,
                       Action<T> remainderAction)
{
    // TODO: Argument validation
    using (var iterator = source.GetEnumerator())
    {
        if (iterator.MoveNext())
        {
            firstAction(iterator.Current);
        }
        while (iterator.MoveNext())
        {
            remainderAction(iterator.Current);
        }
    }
}

称为：

Process(items, ProcessDifferently, ProcessNormally);

还有其他选择，但这取决于具体情况。

Answer 2

这是另一种方式：

    private static void Main(string[] args)
    {
        var testdata = new[] { "a", "b", "c", "d", "e" };

        var action = FirstThenRest<string>(
            s => Console.WriteLine("First: " + s),
            s => Console.WriteLine("Rest: " + s));

        foreach (var s in testdata)
            action(s);
    }

    public static Action<T> FirstThenRest<T>(Action<T> first, Action<T> rest)
    {
        Action<T> closure = t =>
                            {
                                first(t);
                                closure = rest;
                            };

        return t => closure(t);
    }

这输出：

First: a
Rest: b
Rest: c
Rest: d
Rest: e

没有条件。:D

编辑：“头”和“尾”可能是更好的术语，但我懒得现在去改变它。

Answer 3

你可以用老式的方式来做：

var itemsList = items.ToList();
ProcessDifferently(itemsList[0]);

for(int i=1;i<itemsList.Count;i++)
{
   ProcessNormally(itemsList[i]);
}