2

可能重复：
为什么非常量引用不能绑定到临时对象？

首先，我了解标准要求临时对象只能绑定到 const 引用，并且据我所知，在这种情况下，临时对象的生命周期绑定到引用的生命周期。

除了“因为标准这么说......”为什么防止临时对象绑定到一般（即非常量）引用是一个好主意？

考虑以下情况，我们有一个需要一些工作空间的例程：

void foo(std::vector<mytype> &data, std::vector<mytype> &work)
{ // we do something to DATA but we need to use the workspace WORK
  // we may resize WORK, write to it, generally use it in a non-const way

  // we want to pass WORK as a parameter because we want to have the option
  // of pre-allocating it (for efficiency, FOO may, but is not always, called
  // inside a loop)
}

foo为什么单独调用如下代码会如此邪恶：

// case 1
// DATA already created elsewhere
foo(data, std::vector<mytype>() );

当然我们可以这样做：

// case 2
// DATA already created elsewhere
std::vector<mytype> work;
foo(data, work);

但是随后 的生命周期work会延长到封闭块的末尾，这可能是不需要的。

我知道有一些方法可以解决这种事情，但是这里的案例 1 将是一种很好的做事方式，除非我们不允许。

4

0 回答 0