HTTP/2 和 HTTP/3 之间的主要区别之一是从 TCP 切换到 UDP。
据我了解，TCP 通过验证没有数据包丢失来验证数据完整性。再次请求任何丢失的数据包以确保正确接收所有数据。
对于 UDP，没有这样的验证。如果数据包丢失，那就这样吧。
话虽如此，如果我在 HTTP/3 上发出请求并且数据包丢失，是否有一种机制可以确保我获取所有数据，或者我的响应是否存在丢失数据包的风险？
问问题
308 次
1 回答
8
如果数据包丢失，那就这样吧。
不，对于 UDP，它不是“就这样”，但它取决于 UDP 之上的协议来关心数据包丢失、重复和重新排序或不关心。例如，对于 RTP（VoIP 等中的实时音频），有一些数据包丢失是可以的，因为无论如何对于后来到达的数据包都没有用（音频必须是低延迟的）。并且在 RTP 中使用协议固有的序列号处理重新排序和复制。
对于 HTTP/3，数据丢失是不可接受的。HTTP/3 建立在 QUIC 之上，QUIC 建立在 UDP 之上。数据包丢失在 QUIC 中处理（请参阅QUIC 丢失检测和拥塞控制）。因此 HTTP/3 基本上建立在可靠传输 (QUIC) 之上，就像 HTTP/1 和 HTTP/2 建立在可靠传输层 (TCP) 之上一样。
于 2020-12-11T15:27:24.147 回答