c++ - 为什么有些例子使用“endl”而不是“\n”？

Question

为什么有些例子使用“endl”而不是“\n”？

我听说“endl”的处理时间比“\n”长，因为“endl”有一些刷新过程。

但是，互联网上有很多使用“endl”的例子。

我想知道他们为什么使用被认为效率低下的“endl”。

对不起英语尴尬......谢谢

Answer 1

通常，直接使用 ofstd::cout并不适用于生产代码，通常首选使用某种日志记录工具（用于写入文件而不是标准流等）。在这样的日志库中，您需要注意只在需要时刷新，但对于一些临时的、类似调试的输出，性能影响std::endl并不重要，更重要的是立即看到所需的输出。

Answer 2

1. 许多人认为这<< std::endl与 不同<< '\n' << std::flush，因为它会插入正确的结束行标记。
   那显然是胡说八道。

2. 别人不明白，std::cin被绑std::cout在一起，所以后者想看就脸红。

3. 还有一些人从未听说过std::cerr，因此错误地将日志记录到std::cout.
   如果您使用了错误的工具，那么用大棒将其按自己的意愿行事，而不是退后一步并认识到您需要的是锤子而不是螺丝刀，这是令人痛苦的普遍现象。

4. 如果你真的想要，也许是因为你的程序特别不稳定，而且你正在通过反复试验进行编程（这使得你的代码实际上不太可能是正确的，而不是最后看起来“工作”），你可以很容易地使std::cout无缓冲太。
   没有必要养成更多的坏习惯。

    std::cout << std::unitbuf;