6

将“NULL”分配给布尔数据类型是否可以接受？

4

13 回答 13

12

从理论上讲，是的。但这是一件可怕的事情。

NULL是一个空指针常量，它被分配给一个指针以使其不指向任何内容。

...
ptr = NULL; // now it points to no object anymore
...

// or ptr == 0
if(ptr == NULL) {
    ...
}

如果您对任何情况感兴趣，这里是对标准的参考。首先，空指针常量是 ( 4.10/1)

空指针常量是整数类型的整数常量表达式 (5.19) 右值，其计算结果为零。

那么，如果我们将空指针常量转换为 会发生什么bool？解释4.12/1如下：

算术、枚举、指针或指向成员类型的指针的右值可以转换为 bool 类型的右值。将零值、空指针值或空成员指针值转换为 false；一个

（当它谈到rvalue它时，它本质上是一个简单的值，而不是那种类型的变量）。

现在，那实际上是什么NULL？读取18.1/4（请注意，在 C 中，空指针常量的定义不同。这可能是它显式引用 C++ 的原因）

宏 NULL 是本国际标准中实现定义的 C++ 空指针常量

该组合的重要部分是“ A zero value ... is converted to false”部分。对 bool 变量的赋值NULL将尝试转换NULL为布尔值。正如上面的段落所说，这样的转换是存在的并且是可以做到的。

null pointer另一个需要理解的关于空指针的重要事情是 a和 a之间的区别null pointer constant。正如我们刚刚读到的，空指针常量是一些零的整数值。但是， anull pointer及其值 anull pointer value是指针，它们的类型是指针类型。以下具有 int 类型并且是一个空指针常量

#define NULL ('n'-'n') // looks suspicious, but conforms

因为它是一个整数常量表达式（本质上是一个在编译时已知的整数值），其值为零。下面是一个空指针值

(void*)NULL

但它不是空指针常量。但无论如何，空指针值也被转换为布尔值，正如上面的引用所说：“ A .. null pointer value .. is converted to false”。所以你们都很好。

于 2009-03-16T17:31:35.973 回答
5

从我的 n2798 副本中：

18.1 类型

3 宏 NULL 是本国际标准 (4.10) 中实现定义的 C++ 空指针常量

和

4.12 布尔转换 [conv.bool]

1 算术右值、无作用域枚举、指针或指向成员类型的指针可以转换为 bool 类型的右值。将零值、空指针值或空成员指针值转换为 false；任何其他值都将转换为 true。std::nullptr_t 类型的右值可以转换为 bool 类型的右值；结果值为假。

所以，是的，你似乎可以做到这一点。

于 2009-03-16T17:31:56.177 回答
2

编译器不会拒绝它，因为 NULL 通常是 0 的预处理器 #define 并且 0 可以转换为 NULL 和 false 的指针表示。

于 2009-03-16T17:29:41.577 回答
2

我的观点是，这会降低代码的可读性，但如果您愿意，请确定。NULL 毕竟只是 0。

于 2009-03-16T17:30:30.983 回答
1

一般来说，它会起作用，因为指针被设计为可在布尔上下文中使用：

int *i = NULL;
if (i) // This is a pretty acceptable use of pointer conversions to bool
{
   // never runs.
}

或者

int *i = NULL;
...
bool b = i; // Maybe not so terrible, but you're better off just assigning to a pointer.

这是故意完成的（请参阅标准参考的 dirkgently 答案）以允许这种用法。如果您使用此语法：

bool i = NULL; // Don't do this
bool i2 = 0; // better
bool i3 = false; // Best

那么你可能是在误导，但它会以一种可移植的、可预测的方式工作。要么 NULL 被定义为 0，在这种情况下，你将得到一个 false 值，或者如果 NULL 确实是一个 NULL 指针，那么它也将评估为 false。

于 2009-03-16T17:46:38.340 回答
1

即使这在技术上是可行的，我也会避免它。似乎如果您需要一个空值，您应该建模为与布尔值不同的数据类型。

如果您要使用布尔值，请正确设计您的模块和代码以按设计使用它：具有两个潜在值，而不是三个。如果您需要三个，请使用另一种数据类型，例如 int 或 string，并让这三个值中的每一个都表示某种含义（在字符串中，空字符串表示空值）。

于 2009-03-16T17:53:55.793 回答
0

不，您应该使用技术术语 - “找不到文件”

编辑：

参考：http ://thedailywtf.com/Articles/What_Is_Truth_0x3f_.aspx

正确答案是否定的。

我认为您正在尝试做的是使用 NULL 来表示“未初始化”或“不知道”。这通常适用于数据库，但并不总是适用于代码，因为 NULL 的定义因预处理器和语言而异。

根据定义，布尔值是两态值。尝试将它们用作三态值是错误的。充其量这是一个肮脏的 hack，会在未来给其他开发人员造成混乱，最坏的情况是它是一个破坏性错误，一旦你的构建链中的任何内容发生变化，它就会在背后咬你。

于 2009-03-16T17:29:45.277 回答
0

我不确定你为什么要这样做。如果您尝试初始化它，请使用 0。正如 MSN 所说，您的编译器不会拒绝它。也许您应该首先解释为什么要将 bool 设置为 NULL ？

于 2009-03-16T17:31:34.040 回答
0

你可以这样做，但我不明白这一点。假设你有：

void* p = NULL;
bool b = p;

为什么不直接写成：

void* p = NULL;
bool b = (p != NULL);

它更清晰，任何体面的编译器都会生成相同的代码。

于 2009-03-16T17:53:39.430 回答
0

NULL在 C++ 中是指Empty pointer或称它为\0“零指针”、“无”等。
但所有这些：它是一个数字0-“零”。
boolfalse的 0 表示 - 所以可以接受。

但有时设置bool可能NULL不是你想要的：如果你想要一个特殊的 bool 包含值true//称为false.undefine3-state Boolean

于 2021-06-07T08:35:01.297 回答
-1

只要 false 仍然是 0 并且 NULL 仍然定义为 0 是的，但是这在未来可能会改变。我会说这是不好的做法，因为你混淆了概念并且失去了清晰度。

于 2009-03-16T17:30:19.253 回答
-1

由于 NULL 通常不是 0 而是(void*)0，它不像在 C++ 中那样工作，因为在这种情况下 NULL 是一个指针。你必须做一个明确的演员：reinterpret_cast<bool>(NULL)，不，这不干净。你应该使用true/1和false/0

于 2009-03-16T17:32:29.683 回答
-1

根据定义，NULL 不是 0。我不知道，但可能有一些编译器对 NULL 使用非零值，或者甚至可能在其地址后面的 thunk 中设置一些标志。您的代码被移植到一个只是您的运气。我必须修复由此产生的错误只是我的运气。

所以我说，“不，这是不可接受的。”

于 2009-03-16T17:43:03.183 回答