c# - C# 编译器或 JIT 在什么级别优化应用程序代码？

Question

我想知道这些信息以减少我的代码大小，这样我就不会浪费我的时间来优化将由编译器或 JIT 完成的事情。

例如：

如果我们假设编译器内联对属性的 get 函数的调用，那么我不必将返回值保存在局部变量中以避免函数调用。

我想推荐一个很好的参考来描述发生了什么？

score 18 · Accepted Answer

你可能想看看这些文章：

老实说，您不应该过多担心这种级别的微观细节。让编译器/JIT'er 为您担心这个问题，在几乎所有情况下它都比您做得更好。不要挂断过早的优化。专注于让您的代码正常工作，然后在 (a) 它运行速度不够快，(b) 您有“大小”问题时担心以后的优化。

score 17 · Accepted Answer

如果您担心性能，请运行分析器。然后改代码。很有可能，在一百万年后，您永远不会 100% 正确地猜出时间的去向。您可能会更改 0.02% 的时间，并留下造成 62% 负担的方法。你也可能使情况变得更糟。没有分析器和证据，你就是盲人。

您不能假设JIT 将内联属性获取器。它可能会或可能不会这样做的原因有很多；方法体的大小、虚拟、值与引用类型、架构、附加的调试器等。

“吊装”还是有一席之地的，如果代码在一个紧密的循环中重复调用，仍然可以实现节省；例如：

var count = list.Count;
for(int i = 0 ; i < count ; i++) {...}

（忘记上面的forvsforeach辩论 - 这是一个正交讨论）。在上面，“提升”将有助于性能。但只是为了真正令人困惑 - 对于数组，情况正好相反，不提升它更有效：

for(int i = 0 ; i < arr.Length ; i++) {...}

JIT 认识到这一点并删除边界检查（因为数组是固定大小的）。

score 1 · Accepted Answer

这看起来像是一种你不应该关注的微优化。如果我没记错的话，这取决于应用哪种优化的 CLR 的体系结构和版本。

如果你的方法被调用了这么多，并且你真的希望它内联，你可以自己内联它，代价是意大利面条式的代码。

我建议分析您的算法，内联方法不会节省速度，而更好的算法可以使您的运行时间从几小时减少到几秒钟。

score -1 · Accepted Answer

JIT 执行的最强大的优化通常是内联。JIT 甚至可以内联数百个函数（我听说 JikesRVM 的这个数字）。他们甚至会内联并不总是可以内联的东西，并在需要时将其退出（称为动态去优化）。

对于您的具体问题，我可能会说，如果有问题的函数调用是hot。

4 回答 4