本周两次，我读到人们写了一个事件（.net）被“抛出”。我一直认为与事件一起使用的动词是“fire”或“raise”。我认为“抛出”用于异常，但不是事件（“raise”可用于任何一种）。
是否有其他人发现“抛出”事件令人困惑？
Sean
问问题
528 次
9 回答
18
我同意，事件被引发/触发/触发。如果有任何东西被抛出，那就是例外。
于 2009-03-16T14:25:40.163 回答
7
MSDN 库中的标准约定似乎是指Raising an Event and Throwing an Exception。
于 2009-03-16T15:05:08.477 回答
5
另一个术语是“调用”。由于事件是委托，它们被调用来调用它们，但是是的，一般术语是“解雇”或“引发”。
此外，在这种情况下使用“throw”这个词是令人困惑的，因为它会与“throw”关键字混淆。不能使用 throw 关键字抛出事件。
于 2009-03-16T14:28:08.973 回答
3
Raise 是 MSDN 文档中最常见的动词。
我同意 - 如果我听说有东西被抛出，我认为这是一个例外。C# 语言使这一点非常明确 - throw 是用于异常的保留字。
于 2009-03-16T14:26:29.647 回答
3
尽管有可能throw不是例外的事情，但很明显，这throw仅适用于例外情况。Raise确实是您用来表示事件已经发生的术语。
于 2009-03-16T14:30:48.170 回答
3
不，它们不能被扔掉，但就像矮人和霍比特人一样，它们可以被扔掉。
于 2009-03-16T14:39:04.127 回答
2
我认为可以抛出事件，但如果你真的这样做，那就是不称职的编码。
让我解释。在 C++ 中，您可以抛出任何类型。你可以抛出布尔值。你可以扔enum error_type。你可以扔std::exception。当然你也可以扔struct XEvent.
但是如果你真的做了，你很可能正在做一些非常错误或非常混乱（因此是错误的）的事情。
我完全赞成不要重载单词的含义，以避免歧义（不需要存在的地方）。
我认为“抛出”通常被理解为暗示调用堆栈展开（因为当你有一个定义明确的堆栈时，但我认为它可以扩展到一个无界入度的单链表；也就是说，一个父指针树）。让我们坚持下去。
“raise”一词也用于信号。如果也可以避免将其用于事件，那就太好了。
我更喜欢在事件发生时“触发”（“onMouseOver 事件刚刚触发”），并且可能在事件侦听器通知消费者时“被触发”（“XMouseMotionNotify 事件被发送给客户端”）。
于 2009-05-27T17:42:03.187 回答
1
您通常会听到人们提到被解雇或引发的事件。但在我看来，投掷完全没问题。关键是他们是否说事件被抛出。
不要试图分裂成许多头发。我们的职业已经足够复杂，有成千上万种技术，更不用说考虑我们沟通方式的细微差别了。
于 2009-03-16T14:27:04.543 回答
1
我会说你发布一个事件。
于 2009-03-16T14:57:49.557 回答