3

我可以像这样包装一个Java函数：

* def myJavaMethod =
"""
function() {
     var Utils = Java.type('Utils');
     // use Number type in constructor
     var obj = new Utils(...);
     return obj.myJavaMethod();
}
"""

但我为什么要？我可以直接在测试场景中使用 Java 函数，如下所示：

Scenario: Test exec and error value
* def Utils = Java.type('Utils');
* def ret = Utils.exec('echo "From Java" > /home/richard//karate-test/karate-0.9.6/out.txt');
* match read('out.txt') == "From Java\n";
* match Utils.exec('exit 123') == 123

注意：exec是一种静态方法，它使用 shell 来执行给定的命令。

至少我对静态方法进行了测试，并且在没有 JavaScript 绕道的情况下可以正常工作。JavaScript 包装器似乎只是增加了一层额外的复杂性。除此之外，使用“调用”语法我只能传递一个参数（诚然可以是整个对象或数组）。但是，我可以将参数直接传递给 Java 函数（使用普通语法），甚至可以在匹配中使用结果。（我假设参数和结果被隐式转换为 JavaScript 值，可能是 JSON 对象或数组）。

到目前为止，我还没有看到在 JavaScript 包装器中显式包装 Java 代码的优势。我认为问题出在我身上，那就是：我在这里遗漏了一些重要的点？

4

1 回答 1

2

唯一的好处是减少打字和当你有很多代码重用时。例如，而不是：

* def foo = java.util.UUID.randomUUID() + ''

你定义一次：

* def uuid = function(){ return java.util.UUID.randomUUID() + '' }

然后在任何地方调用它，它非常简洁：

* def json = { foo: '#(uuid())' }
于 2020-11-26T17:08:53.050 回答