使用专用服务器与 Aamzon EC2 托管高流量网站（每月约有 200 万访问者和 500 万页面浏览量）的优缺点是什么。内容大多是动态的，并从数据库提供。有没有人对这种设置的成本和性能有任何经验。
问问题
9436 次
2 回答
8
根据我的经验，Amazon EC2 将比专用服务器更具成本效益。如果您的网站流量突然增加，您需要做的就是向亚马逊支付一些额外的美元，然后您的网站可以处理流量（假设没有编码瓶颈）。除非您拥有一个真正庞大的网站（即：Facebook），否则在 Amazon EC2 上托管的好处远远超过风险。
几个月前，当整个云出现故障时，您在 EC2 上进行托管所承担的唯一风险之一就被展示了，这导致 Foursquare、Quorra、Reddit 和其他数百万用户群网站也随之瘫痪。
从用户体验来看，我相信与云托管提供商的交互与与专用服务器的交互几乎相同，因此唯一需要考虑的真正问题是成本效益。
于 2011-06-27T19:56:15.503 回答
4
我自己的经验告诉我，至少在新西兰这个我们还没有本地亚马逊服务器场的地方，亚马逊的性能很差，并且是托管繁忙网站的最昂贵的选择之一。我在我的博客上放置了一些背景，这些背景是我自己的经历。 http://www.printnet.co.nz/category/hosting/
于 2013-07-21T02:00:34.140 回答