这是典型的“CDN”政策吗?这是为了鼓励客户只托管将存在相当长一段时间的此类内容,并且可能会看到一百万次下载吗?
我开始关注 AWS Cloudfront,因为它能够流式传输 RTMP 媒体(也称为 Flash 服务器类行为)来托管视频内容。也就是说,我并不太在意“贴近客户”的好处。然而,令我惊讶的是 AWS Cloudfront 定价页面上的一个条款,上面写着前 1000 次“取消”(每月)是免费的。我将“取消”解释为删除我不再希望通过 CDN 提供的内容的行为。那正确吗 ?
我的要求是能够提供不与公众或大量观众共享的媒体内容(流式音频、流式视频)。就像这些文件中的每一个都只有几天(最多一周左右)的生命周期(或相关性),并且每个文件只能由少数人/消费者查看(例如,一个文件由平均3人,最多10人)。还需要维护内容的隐私,因此意外共享的媒体 URL 不应允许未经授权的人访问它。在这种情况下,假设 CDN 是一种矫枉过正,而不是正确的解决方案是否正确?
我被 AWS CF 所吸引,因为它的 RTMP 流功能价格低廉(至少入门价格低)。我可以考虑哪些其他选择。对我来说,高可用性和往返时间是次要的……主要关注的是成本,即它需要尽可能低。关于“多低”的问题,我会说对于发展中经济体来说已经足够低了,比如亚洲、南美和非洲。寻找有关正确方法的建议。