3

在我的LGPLv3许可的开源项目中，我需要一个小型演示数据库。项目针对多个数据库，因此为了测试的一致性，最好有一些简单的 SQL 脚本和所有数据库的相同演示数据。

Microsoft 提供了一个用于 SQL Server 的小型演示数据库，称为pubs （与Northwind一起包含在 SQL Server 2000 的演示数据库包中）。它有两种形式：作为 SQL 脚本和插入式数据库文件。脚本受版权保护如下：

/*                                                                        */
/*              InstPubs.SQL - Creates the Pubs database                  */ 
/*                                                                        */
/*
** Copyright Microsoft, Inc. 1994 - 2000
** All Rights Reserved.
*/

我修改了一个脚本来为 SQLite 生成具有相同数据的数据库。但现在我意识到这可能不是一个好主意。所以，我想澄清一些问题：

  1. 我可以并且应该在我的项目中包含原始 SQL 脚本/MDF 文件 Microsoft 脚本并保留版权吗？
  2. 我可以而且应该包含修改后的 SQL 脚本/sqlite 数据库，如果可以，谁将拥有该脚本/数据库的版权？
  3. 是否有任何开源演示数据库可以用于我的目的（包括和修改 SQL 脚本）？比如这个？

我几乎可以肯定，前两个答案是“否”，第三个答案是“是”。但我还不确定。

更新： 发现另外两个基础BIRT和Chinook首先是 Eclipse 许可证，第二个是 MS-PL，我再次不确定是否可以使用它们。

更新 2： 似乎没什么大不了的。我意识到我可以为代码的不同部分使用独立的许可证。因为它不是项目代码的重要部分，而只是一个测试数据库，所以我可以使用它的原始许可证 BSD、Eclipse、MS-PL 来工作和包含它。

所以现在的主要问题是，我应该使用哪个？条件是它必须相当简单（大约 10 个表）并且脚本应该在大多数数据库引擎上执行而无需进行重大修改。Chinook似乎是一个理想的选择，但它不是来自主要软件提供商，我想使用一些已经流行且“经过测试”的数据库。

最后更新： 经过一些重新/搜索后，我放弃了让一个测试数据库来统治的想法，因为这极大地限制了数据库引擎的某些功能并且测试变得不切实际。所以我会为每个引擎使用不同的数据库。至于 MS 数据库，我认为这只是妄想症，MS 可能不会因为任何事情起诉我 :)。

4

1 回答 1

1

为什么不自己写呢？听起来这个版权问题给您带来的麻烦会花费更少的时间（尤其是对于如此小的数据库要求）。一些例子可能是无处不在的博客、论坛等。

于 2011-06-26T04:52:00.427 回答