6

来自https://stackoverflow.com/questions/273858/software-worth-buying、https://stackoverflow.com/questions/143088/open-source-c-projects-that-have-high-code-quality和https ://stackoverflow.com/questions/180939/net-must-have-development-tools，我发现一些软件工具是多个推荐的，例如Reshaper、dotTrace和NDepend。

我使用Visual Studio 2010 Ultimate，它具有一些功能，例如代码覆盖率、分析和 StyleCop 等等，而且非常昂贵。

作为 VS 2010 Ultimate 的用户，是否值得投资我提到的那些工具？或者，它们是否提供了 VS 2010 Ultimate 已经具备的类似功能？

4

2 回答 2

4

Proseek，这是一个很好的问题。我已经测试了 VS 选项和大多数第三方选项。根据我的经验，无论覆盖哪个区域，第三方工具总是更方便。我同意 Ladislav Mrnka 的观点：VS Ultimate 提供了开箱即用的大型功能集，但许多功能就像“基本实现”。 详细信息：

  • 在阅读、编辑和重构代码方面，R# 比 VS 等价物更加微妙和相关。
  • NCover 与 VS 覆盖范围一样快，但它不带有摩擦检测阶段。NCover 还提出了更有趣的工具来利用覆盖结果。
  • 在性能和内存管理方面，DotTrace 比 VS 分析器更快、更容易利用。还有一些有趣的替代方案，例如 RedGate ANTS 性能和内存分析器。
  • TestDriven.NET 比 VS 测试集成更适合运行测试，特别是因为它与大多数第三方选项集成（因此，如果您只使用 VS 工具，TD.NET 是无用的）。

因为我是工具团队的一员，所以我对 NDepend 的看法肯定是有偏见的。一个客观且可衡量的事实是，NDepend 在依赖图和矩阵方面的速度要快 10 到 100 倍，我鼓励您自己验证这一事实（NDepend 附带试用版）。此外，在这里您可以找到NDepend 与 VS2010 Arch 的独立比较。

于 2011-06-26T10:03:20.863 回答
3

所有这些工具都有试用版，所以你可以自己尝试一下，你会看到的。VS Ultimate 提供开箱即用的大型功能集，但许多功能就像“基本实现”。它始终与您对这些功能的期望和您的喜好有关。我喜欢 Resharper，但我与不喜欢它的人一起工作。

于 2011-06-25T23:19:22.743 回答