4


我需要一个 Set 实现，它可以让我保持插入顺序并且仍然可以修改（如不抛出 ConcurrentModificationException）。

我尝试使用ConcurrentSkipListSet我自己的比较器 - 示例代码：

public static void main(String[] str){
        ConcurrentSkipListSet set  = new ConcurrentSkipListSet(new Comparator() {

            public int compare(Object o1, Object o2) {
                if(o1.equals(o2)){
                    return 0;
                }
                return -1;
            }
        });
        set.add("d");
        set.add("b");
        set.add("a");
        try {
            Thread.sleep(1000);
        } catch (InterruptedException e) {
            // TODO Auto-generated catch block
            e.printStackTrace();
        }
        set.add("c");
        set.add("b");

        System.out.println(set);
        set.remove("b");
        System.out.println(set);
    }

但看起来这个比较器是一个 #fail 因为集合打印：
[b, c, a, b, d] 。如果b在那里两次，它就没有设置。
我还有其他选择吗？

4

3 回答 3

3

您已经定义了一个不遵守总订单属性的比较器。对于两个对象，要么一个比另一个小，要么另一个比第一个小。

在您的情况下，如果对象不相等，则每个对象都小于另一个对象。

由于您在ConcurrentSkipListSet没有任何类型参数的情况下实例化 a 来说明集合中元素的类型，因此除非您使用强制转换，否则您将难以定义比较器。但是如果你创建一个new ConcurrentSkipListSet<String>，定义比较器会更容易，因为你会知道你的对象是字符串。

于 2011-06-23T14:41:20.117 回答
2

您可以定义一个比较器，它将保持字符串的插入顺序并使用它，它不会很漂亮，但是由于总是为每个新元素调用比较器，所以您需要做的就是这样：

public void testInsertionOrderSkipListSet() {
  Comparator<String> insertionOrderComparator = new Comparator<String>() {

    private final ConcurrentHashMap<String, Integer> order = new ConcurrentHashMap<String, Integer>();
    @Override
    public int compare(String o1, String o2) {
      if (!order.contains(o2)) //only happens on second insert
        order.put(o2, 0);
      if (order.containsKey(o1))
        return order.get(o1).compareTo(order.get(o2));
      order.put(o1, order.size());
      return 1;
    }
  };
  ConcurrentSkipListSet<String> set = new ConcurrentSkipListSet<String>(insertionOrderComparator);

  set.add("a");
  set.add("c");
  set.add("e");
  set.add("b");
  set.add("d");
  set.add("c");
  assertArrayEquals(new String[] { "a", "c", "e", "b", "d"}, set.toArray(new String[]{}));
}

哎，我说不好看……

于 2011-06-23T22:56:38.507 回答
0

我几乎使用了@Asaf 的解决方案，但是我对其进行了一些改进，以使其也适用于删除操作：

class ConcurrentInsertionOrderSet extends ConcurrentSkipListSet{
        Map<Object, Integer> orderMap;
        final AtomicInteger increment = new AtomicInteger();
        public ConcurrentInsertionOrderSet(final Map<Object, Integer> orderMap) {
            super(new Comparator<Object>() {      
                public int compare(Object o1, Object o2) {
                    return (orderMap.get(o1).compareTo(orderMap.get(o2)));
                }
            });
            this.orderMap = orderMap;
        }

        @Override
        public boolean add(Object o) {
            if (!orderMap.containsKey(o)) 
                orderMap.put(o, increment.incrementAndGet());
            return super.add(o);
        }
        @Override
        public boolean remove(Object o) {
            boolean b = super.remove(o);
            if(b)
                orderMap.remove(o);
            return b;
        }
    }

对于测试：

public static void main(String[] str){
        ConcurrentSkipListSet set  = new ConcurrentInsertionOrderSet(new ConcurrentHashMap());
        set.add("d");
        set.add("b");
        set.add("a");
        set.add("c");
        set.add("b");
        set.add("c");
        set.add("g");
        System.out.println(set);
        set.remove("b");
        System.out.println(set);
        set.remove("c");
        set.add("c");
        System.out.println(set);
    }

输出很好且一致：
[d, b, a, c, g]
[d, a, c, g]
[d, a, g, c]

但我猜@axel22 对比赛条件的担忧仍然存在。

于 2011-06-24T07:29:10.233 回答