我目前正在尝试解决我创建一个 的问题process A，它创建一个 Unix 套接字以连接到服务器进程。然后我分叉process A并得到一个新的孩子process B。此时我有2个进程，具有重复的描述符等。当process B向服务器发送消息时，服务器处理消息然后将其发送回process A（但它应该返回process B）。我确信这是因为AandB是重复的，并且不知何故，从服务器的角度来看，Unix 套接字仍然是 a " process A socket"，并且无论谁发送它们，所有消息都会返回到 A 。
除了在进程 A 和 B 中断开和重新连接 post-fork 之外，还有什么方法可以解决这个问题？（进程A和B是主/从模式下的haproxy）？谢谢！
我目前正在尝试解决创建进程 A 的问题，该进程创建了一个 Unix 套接字以连接到服务器进程。然后我 fork 进程 A 并获得一个新的子进程 B。此时我有 2 个进程，具有重复的描述符等。
你很快就忽略了这些细节，但我认为你并没有完全理解其中的意义。进程 B 确实继承了 A 的所有打开文件描述符的副本fork()，但这并不意味着套接字本身被复制。那将如何运作？就远程对等点而言，只有一个连接。B 继承的是整数文件描述符编号和操作系统维护的（非进程特定的）打开文件描述表之间的特定于进程的关联。因此， B 没有原始套接字的副本，而是相同的套接字。
当进程 B 向服务器发送消息时，服务器会处理该消息，然后将其发送回进程 A（但它应该返回到进程 B）。
远程服务器从 B 中不知道 A。它只有一个连接，这就是它引导其响应的地方。原则上，A 或 B 都可以获得它，但 A 始终赢得那场比赛是合理的。
我确定这是因为 A 和 B 是重复的，
是的，部分。
而且不知何故，从服务器的角度来看，Unix 套接字仍然是一个“进程 A 套接字”，无论谁发送它们，所有消息都会返回到 A。
不，见上文。
除了在进程 A 和 B 中断开和重新连接 post-fork 之外，还有什么方法可以解决这个问题？
如果 B 重新连接是一个可行的解决方案，那么让它首先建立自己的连接，而不是从 A 继承一个呢？但是如果 A 需要代表 B 建立连接，那么 A 应该在 fork B 之后关闭它，交给 B 独占使用。如果 A 需要自己与服务器的连接，那么它可以在分叉后建立一个新的连接。或者，如果自己的连接已经打开，A 可以在分叉之前建立第二个连接，并将那个连接交给 B，保留它自己的原始连接。在这种情况下，A 不仅想要关闭它的 B 连接副本，而且 B 想要关闭它的 A 连接副本。
我做了一些额外的研究，还有另一种方法可以做到这一点，我了解了 pthread_atfork() ，它设置了由父母和孩子在 fork 时调用的函数。我实际上使用这种机制来停止和启动网络功能孩子，它奏效了！