我已经在后端工作了一段时间,最近才开始在前端工作,这让我更接近端到端的 REST 实现。
更重要的是,REST 的一个重要原则是使其可发现和一致,以便客户端知道如何通用地处理资源(HATEOAS、JsonApi 等)。我一直在阅读这篇 Google 文章,其中有以下几点:
如果一个 API 简单直接地使用 HTTP,它只需要记录三四件事。(如果一个 API 需要您阅读大量文档来学习如何使用它,那么它可能没有使用 HTTP 作为统一 API。) HTTP API 的四个元素是:
- 数量有限的固定、知名 URL。这些类似于数据库中表的名称。对于可选的额外信用,使所有固定 URL 都可以从一个 URL 中发现。
后来……
了解如何设计好的 HTTP/REST API 的人也很短缺。不幸的是,我们看到许多尝试采用面向实体的 HTTP/REST 样式的 API 示例,但由于没有始终如一地遵循模型,因此未能实现所有好处。一些常见的错误是:
- 使用“本地标识符”而不是 URL 来编码实体之间的引用。如果 API 需要客户端替换 URI 模板中的变量来形成资源的 URL,那么它已经失去了 HTTP 统一接口价值的重要部分。构建对查询进行编码的 URL 是 URI 模板的唯一常见用途,它与 HTTP 作为统一接口的想法兼容。
我同意两者,但我看不到如何实现这一点。
所以这是场景:
- API 端点:
GET openapi.json / wadl / whatever-discovery-mechanism
/articles/ /articles/$id - only for Option 2 below ... (maybe for each entity operation in case of exhaustive discovery like openapi, but I'd want to keep it minimal for now)
GET /articles
{ data: [ { title: "Article 1", links: { self: "/articles/1", ... } } ] }
GET /articles/$id
DELETE /articles/$id
- ...
- 前端网址:
GET /site/articles
- 显示文章列表/表格的页面GET /site/articles/1
- 带有用于编辑该文章的表单的页面
导航到/site/articles
时,前端会知道调用/articles
API 端点——这是 Google 提到的“有限固定 url”之一。考虑到文章实体返回的链接,也可以删除/更新。通过客户端导航,前端还可以“重定向”到/site/articles/1
.
棘手的部分是当用户直接导航到/site/articles/1
- 页面如何知道调用/articles/$id
而不构建 URL 本身(或以某种方式翻译它)?
这些是我看到的选项:
- 构建 URL(这基本上是上面提到的“常见错误 1”)
// /site/articles/1 const apiUrl = '/articles/' + location.pathname.split('/')[3] // /articles/1
- 从发现链接构建 URL(先前选项的变体,仍然与 IMO 一样糟糕)
// /site/articles/1 const apiUrl = api.endpoints.articles + location.pathname.split('/')[3] // or replace or whatever // /articles/1
- 在前端 URL 中编码实体“self”链接
我对此的担忧是:// /site/articles/L2FydGljbGVzLzE= const apiUrl = atob(location.pathname.split('/')[3]) // /articles/1
- 有点丑
- 不安全(xsrf / 打开重定向 ...)
- 它强制前端无论如何构建 URL(只有它理解)
- 编码实体标识符(据我所知,它是“自我”链接),然后查找它
/articles
以调用返回的链接// /site/articles/L2FydGljbGVzLzE= const entityId = atob(location.pathname.split('/')[3]) const apiUrl = api.get(api.endpoints.articles) .first(article => article.links.self === entityId) .links.self // /articles/1
- 比3还要丑。
- 足够安全
- 乍一看似乎毫无意义...