我开始使用 Erlang，并且在将返回的 PID 应用spawn/3到process_info/1方法时可以帮助理解不同的结果。
给定这个a/0导出函数的简单代码，它只是调用b/0等待消息的 ：
-module(tester).
-export([a/0]).
a() ->
b().
b() ->
receive {Pid, test} ->
Pid ! alrighty_then
end.
...请帮助我了解 shell 输出不同的原因：
示例 1：
在这里，current_functionofPid显示为tester:b/0：
Pid = spawn(tester, a, []).
process_info( Pid ).
> [{current_function,{tester,b,0}},
{initial_call,{tester,a,0}},
...
示例 2：
在这里，current_functionofprocess_info/1显示为tester:a/0：
process_info( spawn(tester, a, []) ).
> [{current_function,{tester,a,0}},
{initial_call,{tester,a,0}},
...
示例 3：
在这里，current_functionofprocess_info/1显示为tester:a/0，但current_functionofPid为tester:b/0：
process_info( Pid = spawn(tester, a, []) ).
> [{current_function,{tester,a,0}},
{initial_call,{tester,a,0}},
...
process_info( Pid ).
> [{current_function,{tester,b,0}},
{initial_call,{tester,a,0}},
...
我假设在调用时会在后台发生一些异步代码spawn/3，但是变量赋值和参数传递如何工作（尤其是在最后一个示例中）以Pid获取一个值并process_info/1获取另一个值？
在这种情况下，Erlang 中是否有一些特殊的东西可以绑定变量赋值，但没有为参数传递提供这种绑定？
编辑：
如果我使用这样的函数：
TestFunc = fun( P ) -> P ! {self(), test}, flush() end.
TestFunc( spawn(tester,a,[]) ).
...消息从以下位置正确返回tester:b/0：
Shell got alrighty_then
ok
但如果我使用这样的函数：
TestFunc2 = fun( P ) -> process_info( P ) end.
TestFunc2( spawn(tester,a,[]) ).
...process_info/1仍然显示tester:a/0：
[{current_function,{tester,a,0}},
{initial_call,{tester,a,0}},
...
不知道该怎么做。也许我只需要接受它高于我的工资等级！