是否存在const影响任何 C++ 标准库算法或容器的并发性的不存在或存在的示例？如果没有，是否有任何理由const不允许以这种方式使用 -ness？
为了澄清，我假设const对对象的并发访问是无数据竞争的，正如在包括GotW 6在内的几个地方所提倡的那样。
以此类推，noexcept移动操作的 -ness 会影响std::vectors 方法的性能，例如resize.
我浏览了几个 C++17 并发算法，希望能找到一个例子，但我什么也没找到。像这样的算法不需要or函数对象是. 我确实发现为原始的非执行策略版本采用了一个函数对象，并为C++17 执行策略版本采用了一个函数对象；我认为这可能是一个例子，程序员被迫根据函数对象是否可以安全复制（操作）来手动选择一个或另一个......但目前我怀疑这个要求只是为了支持返回类型（vs. ）。transform unary_opbinary_opconstfor_eachMoveConstructibleCopyConstructibleconstUnaryFunctionvoid