c - 为什么下面的 C 代码是非法的？

Question

考虑一个典型的环境，为什么下面的代码在 C 中是非法的？

{
int x;
&x = (int*) malloc(3*sizeof(int));
...
}

score 31 · Accepted Answer

你不能给地址分配一些东西，x因为他的地址x不是左值

（Anlvalue是“可以分配给的东西”，即它不能在等号的左侧）

尝试

int* x;
x = (int*) malloc(3*sizeof(int)); // TODO: Call free(x)

现在x指向您分配的内存，您可以执行以下操作

int foo = *x;
int bar = x[0];

您可以通过以下方式使用运算符将地址分配x 给&其他内容：

int x = 1;
int* y = &x;  // y now holds the address of x
*y = 2;       // Now x = 2

score 11 · Accepted Answer

因为 x 的地址不是左值 - 它不是可以修改的东西。C 允许您更改地址指向的内容 - 它不允许您更改地址本身。

score 3 · Accepted Answer

每个人都是正确的。代码执行时 X 的地址是一个常数。换句话说，它说“嘿，你可以改变我，编译器，存储'x'变量的位置。”

你可以这样做

int main()
{
    int* x;
    *(&x) = malloc(3*sizeof(int));

}

score 2 · Accepted Answer

变量的地址不能更改。相反，您很可能想要这样的东西：

int *x = (int *)malloc(3 * sizeof(int));
...
free(x);

score 1 · Accepted Answer

并不是说这完全有价值，但由于没有其他人提出它（上述所有答案都是正确的，顺便说一句，而且是多余的，我同意人们应该投票给正确的答案，而不是一遍又一遍地说同样的话）。

在您的示例中， x 是一个堆栈变量。malloc 为您提供堆内存。在今天的编程中，这可能不是您需要考虑太多的事情，但是如果您曾经在内存非常宝贵的环境中工作，您将希望尽可能地节省您的堆栈。

还值得注意的是，由于某种原因，您分配了 3*sizeof(int)。即使您可以为堆栈分配内存，在您的示例中，由于您只尝试获取 1 个 int，您只需要 1* sizeof(int)，其余部分将被浪费。

score 1 · Accepted Answer

&x 返回指向 x 的指针。您不能在作业的左侧使用它，只能在右侧使用它。

如果你想给一个指针赋值，你必须把它声明为一个指针，就像int *x;

score 0 · Accepted Answer

0

这就是语言的设计方式。要执行您想要的操作，请使用指针。

于 2009-03-13T00:49:54.650 回答

7 回答 7