我有一个关于在 Scala 中定义方法/类时何时使用类型参数化与基类类型的问题,特别是当允许的类型在同一层次结构中时 - 使用类型绑定进行约束。
例如:
trait TypeA
case class SubTypeA1(in: String) extends TypeA
case class SubTypeA2(in: String) extends TypeA
case class NewType[T <: TypeA](inTypeA: T)
case class NewTypeV2(inTypeA: TypeA)
def testMethod1(in: String): NewType[TypeA] = NewType(SubTypeA1(in))
def testMethod2(in: NewType[TypeA]): Unit = print("Some functionality")
def testMethod3(in: String): NewTypeV2 = NewTypeV2(SubTypeA1(in))
def testMethod4(in: NewTypeV2): Unit = print("Some functionality")
在上述情况下/通常当将允许的类型限制在某个上限时,我会获得什么优势,NewType
反之亦然NewTypeV2
?他们看起来都和我一样。
据我了解,如果我要添加一些隐式条件检查,例如NewType[T: Addable]
存在于不同层次结构的类型中,那么类型参数化将是有意义的,除了我应该更喜欢类型参数化而不是使用接口类型或基类类型(如案例类成员inTypeA
的类型。NewTypeV2
像 NewType[T] 这样定义类型参数化的方式是否被认为比其他方式更“功能性”?
其次,关于方差与类型界限的问题。在上面的代码块中,NewType 在 Type T 上是不变的,所以 NewType[SubTypeA1] 不是 NewType[TypeA] 的子类型,它们是不相关的,对吗?
如果如上所述我对类型不变性的理解是正确的,那么 testMethod1 是如何编译的?因为我明确地传递了 SubTypeA1 但它仍然被转换为 NewType[TypeA] 并且它可以毫无问题地传递给 testMethod2 。我在这里有什么误解?
scala> testMethod1("test")
res0: NewType[TypeA] = NewType(SubTypeA1(test))
scala> testMethod2(testMethod1("test"))
Some functionality
scala> NewType(SubTypeA1("tst"))
res3: NewType[SubTypeA1] = NewType(SubTypeA1(tst))