3

Java 的用例是什么AtomicReference#getAndSet?换句话说,如果AtomicReference我在我的代码中使用的唯一方法是AtomicReference#getAndSet,那么我根本不需要AtomicReference,只是一个volatile变量就足够了,这是正确的假设吗?

例如,如果我有下一个代码:

private final AtomicReference<String> string = new AtomicReference<>("old");

public String getAndSet() {
    return string.getAndSet("new");
}

, 是不是总是和

private volatile String string = "old";

public String getAndSet() {
    String old = string;
    string = "new";
    return old;
}

从调用者的角度来看?

4

1 回答 1

8

不,这些不是等价的。不同之处在于getAndSet两种操作都是原子的,而不仅仅是一个原子的 get 和一个原子的 set。

getAndSet始终保证在设置新值之前准确返回存储在引用中的值。volatile 版本可能会“跳过”其他线程插入的值。

于 2020-09-03T18:50:05.290 回答