3

我在一些 GL 代码中传递了一个顶点索引数组......每个元素都是一个 GLushort

我想用一个哨兵终止，以避免每次都在数组本身旁边费力地传递数组长度。

#define SENTINEL ( (GLushort) -1 ) // edit thanks to answers below
:
GLushort verts = {0, 0, 2, 1, 0, 0, SENTINEL};

我不能使用 0 来终止，因为某些元素的值为 0

我可以使用-1吗？

据我了解，这将包含 GLushort 可以表示的最大整数，这将是理想的。

但是这种行为在 C 中是否得到保证？

（我找不到这种类型的 MAX_INT 等效常量，否则我会使用它）

4

4 回答 4

5

如果GLushort确实是无符号类型，则(GLushort)-1是 的最大值GLushort。 C 标准保证. 因此，您可以安全地使用-1.

例如，C89 没有用于 .SIZE_MAX最大值的宏size_t。它可以由用户可移植地定义为#define SIZE_MAX ((size_t)-1).

这是否在您的代码中用作哨兵值取决于您的代码中是否(GLushort)-1是有效的非哨兵值。

于 2011-06-15T12:51:48.557 回答
1

我将创建一个全局常量值：

const GLushort GLushort_SENTINEL = (GLushort)(-1);

我认为这是非常优雅的，只要有符号整数使用 2 的补码表示。

我不记得 C 标准是否保证了这一点，但对于大多数 CPU（根据我的经验）来说，它实际上是有保证的。 编辑：显然这是由C标准保证的......

于 2011-06-15T11:21:09.030 回答
1

GLushort是一个UNSIGNED_SHORT类型定义为 的类型unsigned short，尽管 C不保证它，但 OpenGL 将其假定为具有 2^16-1 范围的值（规范的第 4.3 章）。在几乎每一个主流架构上，这个有点危险的假设也是正确的（我不知道unsigned short有一个不同的大小）。

因此，您可以使用 -1，但这很尴尬，因为您将有很多强制转换，并且如果您在if()语句中忘记了强制转换，您可能会很幸运并收到有关“比较永远不会为真”的编译器警告，或者你可能很不幸，编译器会默默地优化分支，之后你会花几天时间寻找看似完美的代码执行错误的原因。或者更糟糕的是，它在调试版本中一切正常，而在发布版本中只有炸弹。

因此，0xffff按照 jv42 的建议使用是更可取的，它完全避免了这个陷阱。

于 2011-06-15T11:21:45.140 回答
0

如果您想要一个命名常量，则不应使用const另一个答案中建议的限定变量。他们真的不一样。使用宏（正如其他人所说）或枚举类型常量：

enum { GLushort_SENTINEL = -1; };

该标准保证这始终是一个int（实际上是常量的另一个名称-1），并且它始终会转换为您的无符号类型的最大值。

编辑：或者你可以拥有它

enum { GLushort_SENTINEL = (GLushort)-1; };

如果您担心在某些架构上GLushort可能比unsigned int.

于 2011-06-15T13:47:41.807 回答