11

哪个是 C++ 编程 XEmacs 或 Emacs 更好的编辑器？

4

7 回答 7

19

对 GNU Emacs 和 XEmacs 之间差异的 Wikipedia 描述。

在我看来，在 GNU Emacs 21 发布之后，XEmacs 的开发在几年前就开始停滞不前。如今，大多数 elisp 包都是为 GNU Emacs 编写的，并且不能保证它们可以在 XEmacs 中工作。

于 2009-03-11T12:46:23.410 回答
16

Steve Yegge对为什么应该使用 GNU Emacs 提出了一些重要的观点。除了有一篇关于有效使用 Emacs 的精彩文章。这些天来，除非你有特定的理由使用它，否则我会远离 XEmacs。

于 2009-03-11T13:08:47.880 回答
7

哪个编辑器更适合编写 C++ 代码的问题的答案是，对于该功能，实际上没有区别。一个有什么，另一个有类似的功能。您选择并选择您喜欢的那个。

它们之间存在差异，对于某些任务，一种可能比另一种更好。例如，Mule，多语言文件的 XEmacs 实现；XEmacs 做对了，而 Emacs 在某些方面仍然存在问题。这取决于任务。每个人在某些任务上都做得更好，而对于许多任务来说，并没有实际的区别。

至于 XEmacs 没有被积极开发——去年我和儿子写了一个 lisp 程序来实现图标主题。我们还编写了一个缓冲区颜色程序，以便轻松更改不同缓冲区中的颜色，包括基于规则的颜色和任意选择的颜色。这些包都不存在于 Emacs 中。我们还重写了 xpm 模式，将其从 400 行代码增加到 2000 多行代码，添加了对 alpha 图层、渐变填充的支持，改进了显示，添加了更多工具（鼠标光标工具，如画笔）和新的图标栏运行一切……就在去年夏天。制作和编辑图标（以及其他类型的 xpm）的更好工具。Emacs 还没有，尽管他们当然可以移植它。

我只是说，XEmacs 的开发速度慢了很多，但它仍在开发中。

根据手头的任务选择您喜欢的编辑器 - 而不是人们说不再开发的编辑器！

于 2012-05-31T04:32:49.763 回答
5

恕我直言，对于 C++ 开发，它们之间没有太多选择，因为基本工具对两者都适用。这些天它们在 GNU Emacs 中的工作可能稍微好一些，因为我觉得这两天针对这两个目标的人越来越少。两者都有一个 GUI，但根据我的经验，你最好在片刻后关闭它的一部分。

我一直是 XEmacs 的长期用户，直到大约两年前，我发现与 GNU Emacs 开发相比，XEmacs 开发似乎明显落后——过去是相反的。我设法毫不费力地进行了切换，并且从那以后一直在使用各种 GNU Emacsen。此外，您会发现许多最近将 Emacs 移植到其他平台（如 Carbon Emacs、Aquamacs 或 EmacsW32）都是基于 GNU Emacs。

于 2009-03-11T12:59:04.143 回答
3

目前使用 GNU Emacs 更好，因为它现在比 XEmacs 有更多的功能。Cedet 目前在 GNU Emacs 上工作得更好

于 2009-03-11T13:20:45.683 回答
3

Xemacs 尚未在积极开发中，因此 emacs 是 emacs 实现的唯一选择。

于 2009-03-12T17:34:19.983 回答
2

Emacs 长期以来在所有平台上都支持 GUI。

除了对外观和感觉的偏好之外，我唯一能想到的就是我听说两者之间存在一些 elisp 兼容性问题。

编辑： EmacsWiki 有一篇EmacsAndXEmacs比较文章。

于 2009-03-11T12:45:27.640 回答