我有一个基类，它具有我在派生类中使用的枚举值。基类是 a Table<>，派生类是 a Matrix<>。现在枚举值Table<>是TABLE_SIZE在Matrix<>类中使用的。由于TABLE_SIZE在矩阵类中没有多大意义（它有一点！），我想我会将它的类型定义为与Matrix<>( MATRIX_SIZE) 更一致的东西。
typedef TABLE_SIZE MATRIX_SIZE;
这没有奏效，这有点令人惊讶。我猜我不能 typedef 值，因为枚举是一种类型而不是值（不确定这是否是正确的观察）？所以，现在的问题是，我如何/我可以完成上述任务？
编辑：我忘记提到的一件事是我不希望 Matrix 类增加大小（是的，我意识到这是一个微小的增加，对大多数人来说并不重要，就我而言，确实如此）。
你可以定义一个枚举： enum { MATRIX_SIZE = TABLE_SIZE };
typedef用于类型，而不是值。利用
static const size_t MATRIX_SIZE = TABLE_SIZE;
（假设size_t这里的类型是正确的。）
更好的是，只需重命名TABLE_SIZE为SIZEor size; size因为它是一个成员，所以它很难与你程序中的任何其他 s混淆。
我将在这里采取不同的策略。
由于 TABLE_SIZE 在矩阵类中没有多大意义（它有点！），
反问：如果没有意义，你为什么要这样做？答案是出于某种原因，您需要矩阵与基表的大小相同。那么为什么要隐瞒事实呢？明确。不要掩盖矩阵大小和表格大小相同的事实。想想可怜的未来维护者（可能是你），他们必须通过额外的间接级别（可能没有评论为什么）。
您不仅应该明确，而且有意使矩阵大小与基础表大小相同，这是一个值得评论的设计决策。
总是像未来的维护者是一个知道你住在哪里的杀人狂一样编程。
typedef是声明类型别名的关键字，但TABLE_SIZE不是类型。
您可以使用预处理器：
#define MATRIX_SIZE TABLE_SIZE
（等待未经证实的“宏是邪恶的！”声称。继续，我敢说。）