-1

我正在读一本教科书，上面写着：

RISC 处理器在嵌入式处理器市场上的表现非常出色，可以控制诸如蜂窝电话、汽车刹车和互联网设备等系统。在这些应用中，节省成本和功耗比保持向后兼容性更重要。

这是否意味着 RISC 处理器（例如 ARM）不能向后兼容旧版本？

4

2 回答 2

1

没错；例如，在非常旧的 ARM 上，具有非零低位的字加载意味着旋转对齐的字。在现代 ARM 上，这些位只是地址的一部分，给你一个未对齐的负载。

因此 ARM 在某一时刻巧妙地打破了与依赖该功能的稀有代码的兼容性，使得这些旧的二进制文件在现代 ARM 上无法使用。大多数 ARM 二进制文件仍然很好，因为它们完全避免了未对齐的字加载/存储。

于 2020-07-29T14:50:48.890 回答
0

另一个例子是MIPS

通常，当引入新的 ISA 版本时，会添加指令，但旧指令仍保持原样以实现向后兼容性。例如，在 x86 中，许多几十年来无人使用的指令直到现在仍然有效并受到支持。然而，在 MIPS III 中，一些指令被删除以释放一些操作码。然后在 MIPS 技术从 SGI 分离出来的 MIPS V 之后，引入了一次大修：MIPS32/MIPS64。命名方案已更改，并删除了更多说明

  • 一些有条件的动作
  • 分支可能的指令（在以前的版本中已弃用）。
  • 具有 16 位立即数的整数溢出捕获指令
  • 整数累加器指令（连同 HI/LO 寄存器，移至 DSP Application-Specific Extension）
  • 未对齐加载指令（LWL 和 LWR），（要求大多数普通加载和存储支持未对齐访问，可能通过陷阱和添加新指令 (BALIGN)）

MIPS32/MIPS64

它还“重新组织了指令编码，为未来的扩展腾出了空间”。

造成这种情况的原因之一可能是因为 MIPS 将关注点从高性能系统转移到了嵌入式系统

于 2020-08-10T15:16:20.073 回答