3

我在之前的 Flash（不是Flex）项目中使用了 PureMVC 。在调整到它的要求后，它运行良好，但我觉得它过于设计和繁琐。我注意到Mate因其清晰和简单而获得了很多正面评价，但它仅适用于 Flex 项目，而不适用于 Flash。

如果没有像 Flash 中的 PureMVC 这样的框架，只维护我自己的 MVC 分离会更简单/更清晰，还是有更好的 PureMVC 替代方案？

编辑：我发现的唯一轻量级竞争者是flashMVC。

4

6 回答 6

2

你需要锤子、木槌还是鞋子？

没有一个答案。一个框架的好坏取决于它的预期用途。

我要说的是，没有一个终极解决方案是可以的。一个项目一个项目。自从 AS 首次出现以来，我一直在编写 AS 代码，并且在这些问题上旋转了我的轮子，却发现除此之外没有一个客观的答案。

祝你好运！

于 2009-07-31T19:02:01.433 回答
1

实际上，我发现 PureMVC 的工程设计不如大多数框架，并且更好地使用可重用代码在 Flash 和 Flex 之间跳转。如果你真的想要“最好的选择”，你最好的选择是自己推出，但我认为建立在 Pure 之上的“个人”框架可能非常热门（这就是我现在正在使用的）......那里虽然是负载。查看此链接上的 OOP 框架部分：

http://www.adrianparr.com/?p=83

于 2009-04-24T04:44:42.890 回答
1

你可以试试 Gaia ( http://www.gaiaflashframework.com/ )。它更像是一个前端框架，但我相信它总比没有好。您可以构建一个非常简单的后端，可以很好地搭配它。

可能值得一试。

于 2009-04-07T18:43:40.747 回答
0

你可以尽快试一试。它太酷了。

于 2009-04-12T21:36:17.923 回答
0

虽然我的回答是有偏见的，因为我是 FlashMVC ( www.flashmvc.com ) 的作者，但我确实认为它具有最高的灵活性，同时尽可能易于实现。需要一个导入语句，整个框架大约有 3 个类。一个 hello-world 示例可能只是几行代码，而 PureMVC 可能有几十行。我已经将它用于两个非常小的项目到工业规模的构建。

于 2009-08-19T18:28:38.863 回答
0

看看斯威兹。虽然项目本身声明它是一个 Flex 框架，但实际上只有一个文件依赖于 MXMLC（Beans.mxml 文件）。可以按照Aral 在其博客上的示例将其重新加工成 ActionScript 文件。

在架构上，Mate 和 Swiz 在提供的方面非常相似。它们都是 MVC 框架，并且共享许多相同的基本思想。关键区别实际上只是实现细节。例如，在 Mate 中，您有一个 Event 映射，而在 Swiz 中，您 [Mediate] 来处理事件。Mate 使用 MXML 标签处理事件，Swiz 通过编写 ActionScript 事件处理方法来处理事件。此外，在 Mate 中，您使用映射内部的注入器进行依赖注入，而在 Swiz 中，您使用 [Autowire]。

于 2009-07-21T22:33:15.047 回答