0

我的应用程序使用 Sembast DB 在本地存储了个人资料和工作数据库（和其他）。请看下面的两个例子，哪一个是异步进程的更好实践？

示例 1：

final profileDBPath = p.join(appDocumentDir.path, dbDirectory, 'profile.db');
final profileDB = await databaseFactoryIo.openDatabase(profileDBPath);

final workDBPath = p.join(appDocumentDir.path, dbDirectory, 'work.db');
final workDB = await databaseFactoryIo.openDatabase(workDBPath);

final workStore = stringMapStoreFactory.store('work');
final profileStore = stringMapStoreFactory.store('profile');

示例 2：

final dbPath = p.join(appDocumentDir.path, dbDirectory, 'database.db');

final database = await databaseFactoryIo.openDatabase(dbPath);

final workStore = stringMapStoreFactory.store('work');
final profileStore = stringMapStoreFactory.store('profile');

因此请注意，示例 1 为每个profile和打开两个不同的数据库文件work。示例 2database对两者使用相同的文件。

问题是哪一个在稳定性方面更好？为了编码的简单性，我更喜欢示例 2，但我担心的是，在异步操作中，示例 2 会在它们同时写入同一个文件时崩溃。有任何想法吗？

谢谢

4

1 回答 1

1

示例 2 在同时写入同一个文件时会崩溃

我不知道这是你的实验还是只是一个假设。Sembast 数据库支持多个并发读取器和单个写入器（单个进程和单个隔离），并且会适当地使用一种互斥体来确保数据一致性。并发写入将被序列化，不应触发任何崩溃。如果是这样，那就是你应该填补的错误！

就个人而言，我会选择单个数据库，它允许跨存储事务以实现 2 个数据库无法提供的数据一致性。

于 2020-07-24T15:14:53.980 回答