c# - 模型类中的虚拟属性如何违反持久性无知原则？

Question

我刚刚阅读（修订）一些架构原则（如此处所述https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/architecture/modern-web-apps-azure/architectural-principles）并感到有点困惑关于persistence ignorance违反这样的原则的例子：

 Properties requiring virtual keyword

所以我不清楚为什么这样的要求会违反持久性无知原则。假设我们的模型类只是 C#，由 .NET 编译器编译。要加载模型实例，只需正常创建类实例（所有属性都从相应的持久数据初始化，例如：数据记录）。要保存它，只需从模型实例中读取值并将其放回持久存储（任何类型）。

实际上Entity Framework确实有启用一些很酷的功能（例如延迟加载）的要求……而且我确实看到 EF 在支持各种持久存储（数据库）方面做得很好，据我所知，这应该是相反的——称为a violation of the persistence ignorance principle。

你能给我一些现实世界的例子来证明这requiring virtual properties可能违反持久性无知原则吗？如果有的话，是不是有时我们不能仅仅遵守所有的原则，我们可能不得不在遵循好的原则和拥有好的特性之间进行权衡（比如 EF ？

Answer 1

它违反持久性无知原则的原因很简单：您必须使属性virtual使 EF 满意，因此您将业务代码二重奏更改为持久性关注点。除了直接违反原则外，使用覆盖类成员的 EF 功能会更改类的类型，因此，例如，在您的Equals实现中，您不能再使用GetType()比较两个实例作为对象的实际类型由 EF 在运行时生成，因此，您再次开始根据持久性问题更改域逻辑。附带说明一下，我还建议不要在大多数情况下使用 EF 的延迟加载，因为它只能同步工作，阻塞当前线程。