c++ - 为什么 std::string append 在 rval ref 上没有重载？

Question

我很熟悉，appendinstd::string返回std::string&，因此它不符合被移动的条件，所以结果不会被移动。

#include <string>


int main()
{
    std::string s = std::string("A").append("B");
    return s.size();
}

https://godbolt.org/z/M63aWW

#include <string>


int main()
{
    std::string s = std::move(std::string("A").append("B"));
    return s.size();
}

https://godbolt.org/z/jTnsac

在那里您可以看到，后一个示例将产生更少的分配，因此在这种情况下，最好移动一些看起来像临时的东西。我的问题是为什么他们（委员会）不添加简单&&的重载来生成结果，或者append取决于上下文？我的意思是类似于正在做的事情。有没有一个例子可以证明这种优化是虚假的？std::string&std::string&&std::optionalvalue

Answer 1

您不能简单地添加&&重载。您也必须制作原始功能&。这可能是一个突破性的变化。

所有这些都是为了很少的收获。由于append()修改了源字符串并返回*this更多用于链接而不是将结果分配给其他任何内容，因此您编写的代码是单调的。如果需要，请使用+，这是为表达式结果构建字符串的惯用形式，并且已经具有必要的重载以提高效率：

auto s = "A"s + "B";

Answer 2