8

是否有更好/更短的方法来处理（大量）空引用，例如当我使用 LinqToXML 时。

我为 XElement 编写了这个扩展，它可以很好地处理它，但也许还有另一种方法？

那么函数名呢？“和”并不是真正的描述性。

public static class XmlExtentions
{
    public static T And<T>(this T obj, Func<T, T> action) where T : XElement
    {
        return obj == null ? obj : action(obj);
    }
}

internal class Program
{
    private static void Main()
    {
        //create example xml element
        var x = 
          XElement.Parse("<root><find><name>my-name</name></find></root>");

        //old way
        var test1 = x.Element("find");
        if (test1 != null) test1 = test1.Element("name");
        Console.WriteLine(test1);

        //using the extentions method
        var test2 = x.Element("find").And(findme => findme.Element("name"));
        Console.WriteLine(test2);

        Console.ReadLine();
    }
}

PS：我知道我可以在这个示例中使用 XPath，但在更复杂的情况下并非总是如此。

4

1 回答 1

5

总体方法是合理的 - 尽管我不确定Func<T,T>这似乎有点限制。如果您限制返回相同的东西，我想知道是否只接受名称 ( string) 作为第二个参数会不会更容易？

重新命名 - 也许是从 LINQ 借来的？这本质上是一个Select- 怎么样SelectOrDefault：

public static TResult SelectOrDefault<TSource, TResult>(
    this TSource obj, Func<TSource, TResult> selector) where TSource : class
{
    return SelectOrDefault<TSource, TResult>(
        obj, selector, default(TResult));
}

public static TResult SelectOrDefault<TSource, TResult>(
    this TSource obj, Func<TSource, TResult> selector,
    TResult @default) where TSource : class
{
    return obj == null ? @default : selector(obj);
}

（编辑）也许有额外的XElement具体：

public static XElement SelectOrDefault(
    this XElement element, XName name)
{
    return element == null ? null : element.Element(name);
}
于 2009-03-10T13:09:55.327 回答