6

我想在 Amazon EC2 实例上托管一个网站，但出于可靠性目的，我希望将底层数据库放在一些更永久的存储介质上。不会有任何文件上传或类似的事情，但我想确保数据库查询和更新快速进行。我应该为此使用 EBS 还是 S3？

如果您想了解更多信息，请发表评论

4

3 回答 3

7

您不能在 S3 上存储数据库。如果您打算将数据库存储在 EBS 或实例存储上的任何位置。

于 2011-06-09T17:36:35.110 回答
2

只是为了建立其他非常好的答案，您可以将数据库存储为 .sql 文件在 s3 上。但是您的网站/应用程序无法查询此文件，因为 s3 没有 MySQL 程序（文件！=数据库）。

Amazon RDS 将您的数据库备份存储到 s3 作为 .sql 文件（我假设），它们以编程方式访问并用于在 RDS 数据库实例发生故障时恢复它。

EBS 与 RDS 的优势在其他答案中有所说明，但需要明确的是，RDS 的一个关键优势是 Amazon 通过提供备份等来负责恢复失败的实例。

我不确定数据库复制部分，因为这似乎是一个单独的概念，而且我读过这不是RDS 的功能。更有经验的 DBA 似乎经常指出这一点是不使用 RDS 的原因。有人可以澄清一下吗？

于 2012-07-23T14:24:36.407 回答
1

就像@Femi 说的，您不能将 S3 用于 DB，但您可以使用这些实例存储/EBS/RDS 之一。更多信息如下：

Instance store will disappear if your instance is crashed, + EBS volume got quite a good problem recently - though this is good over instance-store, I would suggest you to have a look at Amazon RDS, I had used it for one my project and it's super cool.

Amazon RDS 有相当不错的优势：

http://aws.amazon.com/rds/

特征：

  • 自动备份
  • 数据库快照
  • 自动主机更换
  • 复制

当您将 EBS 与 RDS 进行比较时，两者的收费与 EBS 相比，RDS 的额外费用很少，但它的价值。亚马逊负责一切，如果您的网站是流量驱动的，它有自动复制的解决方案。

于 2011-06-10T10:28:45.613 回答