gcc 本身具有 __int128 类型。
但是,它没有在 limits.h 中定义。我的意思是没有像INT128_MAX
或这样的东西INT128_MIN
……</p>
gcc 将文字常量解释为 64 位整数。这意味着如果我写#define INT128_MIN −170141183460469231731687303715884105728
它会抱怨告诉它截断值的类型。
这对于在数组上移动尤其烦人。如何克服这一点?
static const __uint128_t UINT128_MAX =__uint128_t(__int128_t(-1L));
static const __int128_t INT128_MAX = UINT128_MAX >> 1;
static const __int128_t INT128_MIN = -INT128_MAX - 1;
只是不要荒谬,并将其用于无符号最大值:
static const __uint128_t UINT128_MAX = ~__uint128_t{};
既然你有标签 [g++],我假设你对 C++ 解决方案感兴趣:通常的std::numeric_limits<__int128>::max()
只是工作......
由于目前 gcc 不支持定义 int128 整数文字,通常使用(high<<64)|low
.
#define INT128_MAX (__int128)(((unsigned __int128) 1 << ((sizeof(__int128) * __CHAR_BIT__) - 1)) - 1)
#define INT128_MIN (-INT128_MAX - 1)
#define UINT128_MAX ((2 * (unsigned __int128) INT128_MAX) + 1)
INT128_MAX
是2^127 - 1
哪个是(1 << 127) - 1
。然后可以计算其余的常数。
在性能和内存使用方面并不理想,但这是我发现的唯一东西。当然,这在未授权未对齐内存访问的架构上根本不起作用。
const __int128 llong_min=*(__int128*)"\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xfd";
const __int128 llong_max=*(__int128*)"\x7f\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff";