基于以下问题REST Content-Type: 它应该基于扩展还是接受标头中的信息？，我知道自定义 URI 或指定 Accept Headers 是 REST-ish Web 服务确定客户端响应格式的“可接受”（双关语）方法。
但是，很多大牌似乎都在他们的 API 中使用了自定义 URI 方法。一种方式相对于另一种方式的优势是什么？
问问题
814 次
1 回答
3
在 REST 中，URI 仅用于标识资源。内容协商用于识别表示格式。这是您传统的关注点分离。当使用 URI 来识别表示格式时，您会混淆这些问题。
除了混合问题之外，我的观察是，当使用基于 URI 的方法时，人们通常知道约定并依赖 URI 构建而不是超文本来导航。如果服务器想要更改 URI 结构，这会增加耦合并可能导致问题。
话虽如此，URI 方法也有一些积极的方面，即便利性。在开发过程中，您可以启动浏览器并轻松查看服务器响应的内容，只需在地址栏中输入（“example.com/foo.json”）即可。当 100% 依赖于内容协商时，它有点困难，你必须依赖插件或 cURL，任何可以操纵标题的东西。
于 2011-06-04T03:30:46.730 回答