在 C++ 中，这两种初始化类对象的方式在功能上是等效的，还是在某些情况下它们可能具有不同的语义并生成不同的代码？
SomeClass foo(1,2,3);
对比
auto foo = SomeClass(1,2,3);
问问题
96 次
1 回答
3
第一个是直接初始化。
第二个是拷贝初始化，概念foo上是从直接初始化的临时拷贝初始化SomeClass。（顺便说一句，它与 无关operator=；它是初始化但不是赋值。）
由于强制复制省略（自 C++17 起），它们具有完全相同的效果，对象由适当的构造函数直接初始化。
在对象的初始化中，当初始化表达式是与变量类型相同的类类型（忽略cv-qualification ）的纯右值时：
T x = T(T(f())); // only one call to default constructor of T, to initialize x
在 C++17 之前，复制省略是一种优化；即使复制/移动构造可能被省略，适当的复制/移动构造函数也必须可用；如果不是（例如，构造函数被标记为explicit），则第 2 种样式将不起作用，而第 1 种样式很好。
这是一种优化：即使它发生并且
/move (since C++11)没有调用复制构造函数，它仍然必须存在且可访问（好像根本没有发生优化），否则程序是错误的：
于 2020-06-06T03:16:14.653 回答