0 
class ID
{
public:
    ID(const std::string& name) :
        name_(name) {}

    // explicit copy constructor as my first solution but gave me same address
    ID(const ID& other)
    { name_ = other.getName(); } 

    std::string getName() const
    { return name_; }

private:
    std::string name_;
};

ID createID(const std::string& name)
{
    ID id(name); // new stack allocation for id
    std::cout << "ID addr: " << &id << "\n";
    return id;
}

int main()
{
    ID my_id = createID("John"); // new stack allocation for my_id
    std::cout << "my_id addr: " << &my_id << "\n";
    std::cout << my_id.getName() << std::endl;
}

平台：Ubuntu终端（Windows的Ubuntu子系统）

编译：g++ 文件.cpp

输出：“ID 之间的地址相同”

输出不应该提供不同的堆栈地址吗？

我尝试用原始整数（而不是 ID 类类型）复制它，它为不同的实例输出不同的地址。

int func(int i)
{
        int j = i;
        std::cout << "i addr: " << &i << std::endl;
        std::cout << "j addr: " << &j << std::endl;
        return i;
}

int main()
{
        int x = 10;

        std::cout << "X addr: " << &x << std::endl;
        int y = func(x);
        std::cout << "Y addr: " << &y << std::endl;
}
4

1 回答 1

1

在这个函数中：

ID createID(const std::string& name)
{
    ID id(name); // new stack allocation for id
    std::cout << "ID addr: " << &id << "\n";
    return id;
}

通话：

ID my_id = createID("John"); // new stack allocation for my_id

看来编译器正在执行NRVO（命名返回值优化）。因此，函数中没有实际的id对变量的副本my_id，也没有单独的分配。

相反，这个副本被省略了，您会看到相同的地址。所以评论// new stack allocation for my_id实际上是不正确的。

请注意，不保证会发生 NRVO，因此您不应依赖此行为。编译器可以进行复制，从而产生不同的地址。事实上，这就是在func返回一个int. 由于这是一种廉价的复制类型，因此编译器实际上会进行复制，并且您会看到不同的地址。

于 2020-06-05T15:46:19.407 回答