出于某种原因，FXCop 似乎认为我应该在 Dispose 中调用 GC.SuppressFinalize，无论我是否有终结器。
我错过了什么吗？是否有理由对未定义终结器的对象调用 GC.SuppressFinalize？
sambo99
问问题
3572 次
5 回答
21
无需调用GC.SuppressFinalize(this)Dispose，除非：
- 您是实现用于覆盖的虚拟 Dispose 方法的基类（同样，即使在这里也可能不是您的责任，但在这种情况下您可能希望这样做）
- 你自己有一个终结器。从技术上讲，.NET 中的每个类都有一个终结器，但如果唯一存在的终结器是
Object.
我想说，假设您没有上述任何情况，您可以放心地忽略该消息。
于 2009-03-07T11:04:51.707 回答
9
IL 中总是有一个终结器 - System.Object.Finalize() 存在于每个类中，所以如果你创建一个自定义类，它有一个你想要抑制的终结器。话虽如此，并非所有对象都放在终结队列中，因此如果您实现自己的终结器，您只需要在技术上抑制终结。
如果您正在实现包装非托管资源，您应该包含一个终结器，并且您应该阻止它运行，因为理论上您在调用IDisposable时已经在进行清理。Dispose
于 2009-03-07T02:15:21.573 回答
4
看起来 FxCop 只是检查 Dispose() 并且不检查析构函数的存在。
忽略它应该是安全的。
于 2009-03-07T10:57:56.403 回答
2
所有对象都有一个终结器方法，即使您没有使用 ac# 析构函数实现一个（实际上并不能保证被 GC 调用）。如果您已经实现了 IDisposable，那么抑制调用只是一个好习惯，因为这意味着您已经决定显式地执行终结。
于 2009-03-07T02:13:56.443 回答
2
如果没有定义终结器，我认为没有必要调用 SuppressFinalize() 。如果你想防御，那么最好有一个终结器和 Dispose()，这样你就不需要依赖客户端总是调用 Dispose()。然后，当他们忘记时，您就不会泄漏资源。
于 2009-03-07T02:16:40.370 回答