.net - 智能客户端软件工厂的经验

Question

有没有人有任何使用Microsoft 模式和实践小组的Smart Client Software Factory构建“真实世界”应用程序的经验？我正在寻找有关掌握它的难度的建议，它是否会缩短您的上市时间以及任何其他一般陷阱。

Answer 1

我们将 SCSF 用于一个有大约 10 名开发人员的真实世界应用程序。建立和开发一种使用模式是一个陡峭的学习曲线，但是一旦建立起来，向项目介绍新的开发人员就非常容易了。使用 CAB 和 SCSF 对我们的项目非常有益，尤其是让每个开发人员加快速度并提高工作效率。

SCSF 的一个缺点是它提供了很多可能不会使用的功能（我们可能只使用了 60% 的功能）。

我也在将 SCSF 用于一个新项目，并且正在考虑重构为 PRISM。PRISM 允许您剔除未使用的功能。如果您使用 WPF，我建议您研究 PRISM。

Answer 2

我没有个人经验，所以赞成比我做的人的建议。我认识两个用过这家工厂的同事，他们都有相同的看法：

1. 设置和学习很痛苦
2. 最后还是值得的

所以如果你有前期的空闲时间，我会去的。

Answer 3

我们在 2006 年与 8 名（4 个 UI + 4 个 WCF 服务）开发人员一起开发了我们的 SCSF 应用程序（进入招聘阶段），目前一层有 350 名用户使用。

刚开始，由于教程较少，要学习的东西太多，我感谢Matias Wolosky和​​Eugenio Pace，他们在模式和实践/codeplex 方面做出了很多贡献。我们得分的关键领域是：-

1) UI 和业务的明确分离 2) 开发人员的重点角色 3) 基于应用程序的按需结构的模块 4) 通过 clickonce 轻松部署 5) 就绪模式和帮助程序，使开发人员的生活更轻松，更有条理。

随着时间的推移，它在用户中赢得了很多尊重，因为它支持：-

1) RBAC - 基于角色的访问控制 2) 功能的快速周转，因为我们巧妙地分离了基础设施服务/业务服务/ UI Helper 服务，并且整个应用程序是基于模块的（CAB 的最佳部分）。
3) 现在我们正在考虑迁移到 WPF 以添加更多爵士元素。

Answer 4

我们使用Web 服务软件工厂，我们非常喜欢它，因为它使开发人员更容易遵循标准和适当的模式。我们的学习曲线还不错——每个开发人员最多几个小时。

除此之外，没有其他值得一提的优点和缺点。

Answer 5

我们将 SCSF 用于具有 6 个开发人员的真实世界复合应用程序；整个团队规模为 14 人，包括 BA、PM、测试人员等。就像 Torrey 所说，对于没有 OO 或设计模式经验的 3 名开发人员来说，这是一个陡峭的学习曲线。我和另外两个人多年来一直是 OO 纯粹主义者。所以我们只需要识别这些模式就可以像鸭子一样去CAB。在项目的中途，我们组织了一个为期一周的 OO 原则培训课程，然后是设计模式。其他 3 人完成此课程后，生产力立即开始提高。

我的建议是，确保您的团队拥有完善的 OO 和设计模式知识。当他们可以看到他们识别的模式时，曲线就会下降。