我不想说:
(trsaz != v1) && (trsaz != v2) && ...
我想要类似的东西:
trsaz != (v1, v4, v7, v11)
这是可能的还是除此之外还有别的东西!=
。
我不想说:
(trsaz != v1) && (trsaz != v2) && ...
我想要类似的东西:
trsaz != (v1, v4, v7, v11)
这是可能的还是除此之外还有别的东西!=
。
var badList = new[] { v1, v4, v7, v11 };
var result = !badList.Contains(trsaz);
var excludeList = new[] { "v1", "v4", "v7", "v11" };
if(!excludeList.Contains(trsaz))
{
...
}
实际上,我更喜欢为此创建一个小扩展方法:
public static bool IsIn<T>(this T obj, params T[] set) {
return set.Any(el => element.Equals(obj));
}
它封装了所有的黑魔法,让你的代码非常简洁,这是你的目标,显然:
if (!trsaz.IsIn(v1, v4, v7, v11)) {
// ...
}
如果机制不重要,隐藏机制总是好的,尤其是在这种情况下,根本不需要使用任何机制,并且会让一些维护代码的人感到困惑。
var result = (new[] {v1, v4, v7}).Every(o => o != trsaz);