1

假设我们有不能修改的遗留类：

class Foo 
{
    public void Calculate(int a) { }
}

class Bar
{
    public void Compute(int a) {}
}

我想用这样的签名写一个助手：

void Calc(object obj, int a);

请注意，第一个参数的类型是“对象”。测试代码应该是这样的：

ExampleX.Calc((object)new Foo(), 0);
ExampleX.Calc((object)new Bar(), 0);

问题是，除了这些之外，您还可以想象什么实现：

// Using If/then
class Example1
{
    public static void Calc(object obj, int a)
    {
        if (obj is Foo)
            ((Foo)obj).Calculate(a);
        else if (obj is Bar)
            ((Bar)obj).Compute(a);
    }
}

// Using reflection
class Example2
{
    private static Dictionary<Type, MethodInfo> _methods = new Dictionary<Type, MethodInfo>();

    static Example2()
    {
        _methods.Add(typeof(Foo), typeof(Foo).GetMethod("Calculate"));
        _methods.Add(typeof(Bar), typeof(Bar).GetMethod("Compute"));
    }

    public static void Calc(object obj, int a)
    {
        _methods[obj.GetType()].Invoke(obj, new object[] { a });
    }
}

// Using delegates
class Example3
{
    private delegate void CalcDelegate(object obj, int a);

    private static Dictionary<Type, CalcDelegate> _methods = new Dictionary<Type, CalcDelegate>();

    static Example3()
    {
        _methods.Add(typeof(Foo), (o, a) => ((Foo)o).Calculate(a));
        _methods.Add(typeof(Bar), (o, a) => ((Bar)o).Compute(a));
    }

    public static void Calc(object obj, int a)
    {
        _methods[obj.GetType()](obj, a);
    }
}

// Using Reflection + overloaded methods
class Example4
{
    private delegate void CalcDelegate(object obj, int a);

    public static void Calc(object obj, int a)
    {
        Type[] types = new Type[] { 
            obj.GetType(), typeof(int)
        };

        typeof(Example4).GetMethod("Calc", types).Invoke(null, new object[] { obj, a });
    }

    public static void Calc(Foo obj, int a)
    {
        obj.Calculate(a);
    }

    public static void Calc(Bar obj, int a)
    {
        obj.Compute(a);
    }
}

谢谢！

4

4 回答 4

3

使用扩展方法本质上将新函数添加到现有类型。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb383977.aspx

于 2009-03-06T14:50:00.643 回答
2

这就是我编写解决方案的方式。它降低了代码中类型安全问题的风险并消除了反射。

class Example2
{
    private static Dictionary<Type, Action<object,int>> _methods = new Dictionary<Type, Action<object,int>>();

    static Example2()
    {
        Add<Foo>( (f,a) => f.Calculate(a) );
        Add<Bar>( (b,a) => b.Compute(a) );
    }

    public static void Calc<TSource>(TSource source, int a)
    {
        _methods[typeof(TSource)](source,a);
    }

    public static void Add<TSource>(Action<TSource,int> del) 
    {
        Action<object,int> wrapper = (x,i) => { del((TSource)x, i); }; 
        _methods[typeof(TSource)] = wrapper;
    }
}
于 2009-03-06T14:52:02.417 回答
1

您始终可以使用适配器模式来实现不可更改的遗留对象，而不会破坏任何依赖于其功能的对象，同时仍然能够为对象实现您自己的（新）功能。

于 2009-03-06T15:23:29.707 回答
0

我会以 1 为例，因为它是最简单且最明显的一种。

仅当您期望使用这两种方法之一的新类型的对象时，我才会使用示例 2，并且仅当您有很多（如果不是数百个）对象并且性能开始成为问题时，我才会使用示例 3。

编辑：或扩展方法，如果你是.Net 3

于 2009-03-06T14:52:22.073 回答