7

亚马逊最近宣布在其 RDS 产品线中支持 Oracle：http: //aws.amazon.com/rds/oracle/

我想知道是否有人使用过它，或者是否有令人信服的理由将我的数据从 MySQL 迁移到 Oracle。我不运行超海量数据安装，以前，获得 Oracle 许可证的成本/麻烦阻止了我评估产品。对于 RDS，我想这只是一个纯粹的经济问题 - 16c / hr vs 11c for small，或 3.40 / hr vs 2.60 for 4xl。这大约是 30-50% 的溢价。

显然，成本会高一些，而且很明显，Oracle 是更“成熟”的产品。但是我应该有什么考虑？什么关键的事情会促使我转换？我应该如何构建我的评估/决定？

发动机效率更高吗？我可以使用较小的实例并总体上省钱吗？

产品中是否有让构建应用程序更快/更易于管理的杀手级功能？它可以以某种方式节省我的时间来证明价格合理吗？

它对小型数据库有意义吗，还是 Oracle 仅对扩展很重要？

我正处于“评估”阶段，只是想了解一个我以前很少接触过的产品。任何输入/观点将不胜感激。

4

1 回答 1

12

我的意见是，如果你有 MySQL 技能，那么就选择 MySQL。如果你有甲骨文的技能，就去甲骨文（只要你能穿出费用）。如果您两者都没有，那么当您需要 MySQL 技能时，雇用它们可能会更便宜。对于大多数用途，特别是对于您正在开发的要在云上运行的应用程序，它们对于这项工作都“足够好”。

您不会在标准版 Oracle 上获得“性感”功能，例如压缩。因为它是云，所以您无法真正控制硬件。

如果您需要横向扩展，您甚至可能会发现 MySQL 复制比任何 Oracle 同类产品更“友好”。

我想说，Amazon 上的 Oracle 是您自己服务器上的 Oracle 的替代品（在某些情况下），而不是 Amazon 上的 MySQL 的替代品

于 2011-05-30T23:26:40.497 回答