2

假设我有一个计数器函数，它使用原始 SQL 更新计数器：

 public void updateCounter() {
   executeSql("UPDATE counter SET count_value = count_value + 1 WHERE id = 1;");
 }

数据库将确保按预期处理对计数器的两个并发调用 - 所有调用都会以一个增量更新计数器，并且不会丢失任何更新。

我不想通过发出原始 SQL 命令来执行此操作，而是使用 GORM。天真的方法是这样的：

 public void updateCounter() {
   Counter c = Counter.get(1)
   c.countValue += 1
   c.save()
 }

在这种情况下，我假设如果两个线程同时调用 updateCounter() 方法，更新可能会丢失。处理此并发问题的正确“Grails/GORM 方式”是什么？

4

1 回答 1

7

您可以使用“悲观”或“乐观”锁定策略，Hibernate 和 GORM 都支持这两种策略。默认的 GORM 策略是“乐观的”（它利用默认创建的持久域实体的版本列/属性）。它可以这样使用：

...
try {
 Counter c = Counter.get(1)
 c.countValue += 1
 c.save(flush:true)
}
catch(org.springframework.dao.OptimisticLockingFailureException e) {
// deal with concurrent modification here
}
...

如果您更喜欢“悲观”锁定策略（这将阻止所有其他并发读取，顺便说一句），您可以使用显式“锁定”GORM 元方法来执行此操作，如下所示：

...
Counter c = Counter.lock(1) //lock the entire row for update
c.countValue += 1
c.save(flush:true) //GORM will autorelease the lock once the TX is committed
...

希望这可以帮助。

于 2009-03-06T15:09:49.893 回答