4

给定以下代码：

using System.Collections.Generic;
static class Program {
    static void Main() {
        bar Bar = new bar();
        baz Baz = new baz();
        System.Console.WriteLine(
            "We have {0} bars, rejoice!", bar.Cache.Count);
    }
}

public abstract class foo {
    public static List<foo> Cache = new List<foo>(); 
}

public class bar : foo {
    public bar() { Cache.Add(this); }
}
public class baz : foo {
    public baz() { Cache.Add(this); }
}

你会得到（有点预期的）输出“我们有 2 个酒吧，高兴！”。

这太棒了，我们现在有两倍的地方可以喝啤酒（显然），但我真正想要的是每个班级都有自己的缓存。我不想只在子类中实现这个缓存的原因是因为我的抽象类中还有一些方法需要能够对缓存进行操作（即遍历所有方法）。有没有办法做到这一点？我已经研究过使用接口foo，但该接口不允许将静态成员定义为接口的一部分。

4

5 回答 5

8

foo 的每个派生类都应该定义如何/在哪里获取缓存，因此每个都可以（可能）拥有自己的缓存。foo 中的方法可以在不知道实现的情况下引用 GetCache()。

public abstract class foo
{
    public abstract ICache GetCache();

    public void DoSomethingToCache()
    {
        ICache cache = this.GetCache();
        cache.DoSomething();
    }
}

public class bar : foo
{
    public static ICache BarCache = new FooCache();

    public override ICache GetCache()
    {
        return bar.BarCache;
    }
}

public class FooCache : ICache { }
于 2009-03-05T21:50:21.093 回答
4

使用用子类参数化的通用基类：

using System.Collections;
using System.Collections.Generic;

static class Program
{
    static void Main()
    {
        bar Bar = new bar();
        baz Baz = new baz();
        System.Console.WriteLine(
                "We have {0} bars, rejoice!", Bar.GetCache().Count);
    }
}

public abstract class foo<T>
{
    private static List<foo<T> > Cache = new List<foo<T> >();

    public IList GetCache()
    {
        return Cache;
    }
}

public class bar : foo<bar>
{
    public bar() { GetCache().Add(this); }
}
public class baz : foo<baz>
{
    public baz() { GetCache().Add(this); }
}
于 2009-03-05T21:50:13.950 回答
1 
public abstract class foo {
    public abstract List<foo> Cache { get; }

    protected static Dictionary<Type, List<foo>> InnerCache = new Dictionary<Type, List<foo>>(); 
}

public class bar : foo {
    public override List<foo> Cache { 
       get { return foo.InnerCache[typeof(bar)]; } 
    }

    public bar() { Cache.Add(this); }
}

public class baz : foo {
    public override List<foo> Cache { 
       get { return foo.InnerCache[typeof(baz)]; } 
    }

    public baz() { Cache.Add(this); }
}
于 2009-03-05T21:47:09.807 回答
0

这是你的答案：

using System;
using System.Collections.Generic;
static class Program
{
    static void Main()
    {
        var bar = new Bar();
        var baz = new Baz();
        System.Console.WriteLine(
                "We have {0} bars, rejoice!", Bar.Cache.Count);

        bar.PrintList();
        baz.PrintList();
    }
}

public abstract class Foo<T>
{
    public static List<T> Cache = new List<T>();

    public void PrintList()
    {
        foreach(var item in Cache)
        {
            Console.WriteLine(item);

        }
    }
}

public class Bar : Foo<Bar>
{
    public Bar() { Cache.Add(this); }
}
public class Baz : Foo<Baz>
{
    public Baz() { Cache.Add(this); }
}
于 2009-03-05T21:42:03.750 回答
-1

试试这个：

using System.Collections.Generic;
using System;
static class Program
{
  static void Main()
  {
    Bar bar = new Bar();
    Baz baz = new Baz();
    System.Console.WriteLine(
            "We have {0} bars, rejoice!", bar.Cache.Count);
    System.Console.ReadKey();
  }
}

public abstract class Foo
{
  public Foo()
  {
    Cache = new List<string>();
  }
  public List<String> Cache { get; set; }
}

public class Bar : Foo
{
  public Bar() 
  { 
    Cache.Add("Bar"); 
  }
}
public class Baz : Foo
{
  public Baz() { Cache.Add("Baz"); }
}

抱歉，我不得不更换外壳。它让我的头爆炸了

于 2009-03-05T21:46:43.710 回答