6

我确实有一些使用 DPDK 的经验，但目前我正在阅读许多关于 XDP 的博客。我正在尝试比较这两种技术并了解 DPDK 和 XDP 之间的区别。这提出了一些问题。我希望有人可以帮助我解决以下问题：

  1. 使用 DPDK，我可以将 worker 映射到 CPU 内核并隔离 DPDK 将使用的 CPU 内核。在 eBPF / XDP 的情况下，使用哪些 CPU 内核？是否使用了所有可用的 CPU 内核？是否可以隔离用于 eBPF / XDP 程序的 CPU 内核？
  2. 当我测试 DPDK 应用程序的吞吐量时，我能够检查环形缓冲区（内存池）是否已满，因此数据包会丢失。但是如何检查 eBPF / XDP 程序是否因为吞吐量太高而导致丢包呢？我假设当 eBPF / XDP 程序花费太多时间来处理数据包时，最终您会看到数据包丢失吗？（尤其是在高速率发送64B数据包时，寻找可以发送的最大数据包数）

预先感谢您的帮助！

4

1 回答 1

8

With DPDK I can map workers to CPU cores and isolate CPU cores which will be used by DPDK. In case of eBPF / XDP, which CPU cores are used? 答：与 DPDK 用户空间不同，带有 eBPF 的 XDP 在内核空间中运行。

Are all available CPU cores used? 答：是的，但通常 irqbalance 或中断固定会将端口的 RX 队列放在特定的核心上。

Would it be possible to isolate CPU cores meant for eBPF / XDP programs? 答：您指的是 KERNEL_CMD_LINE 选项isol，理解不正确。如上所述，您可以锁定 RX 队列的中断，强制在该内核上运行 eBPF XDP。

When I test the throughput from a DPDK application, I'm able to check whether ring buffers (mempools) are full so packets will be lost. But how can I check whether an eBPF / XDP program causes packet drops because the throughput is too high? 答：你已经混合使用了 NIC 和 eBPF 计数器来实现相同的效果

I assume when an eBPF / XDP program takes too much time to process a packet, eventually, you will see packet drops? (especially when sending 64B packets on a high rate to find the maximum number of packets that can be send) 答：不必如此，XDP 的最佳性能是零拷贝驱动程序到用户空间。在单独的内核上运行应用程序线程可提供与 DPDK 几乎可比的性能（以 2 * 10Gbps 测试 - DPDK 性能的 95%）。

于 2020-05-09T02:08:36.623 回答