4

我使用 webrtc 开发了简单的多对多视频会议网站，因为我需要配置 TURN 服务器。我对选择带宽大小感到困惑。

单个用户将发送最大 500kbps 的数据。最多参加者为 300 人。每次会议的最长时间约为 200 分钟，一次最多主持人约为 200 人。

我在 Google 中提到了将近 80% - 85% 我们不需要 TURN 服务器。

为此我需要多少带宽？简单的coturn服务器会为此吗？如果不是，我应该在哪里购买 Turn 服务器，或者是否可以使用此配置制作自己的 TURN 服务器。

4

1 回答 1

5

首先，WebRTC 需要每个参与者之间的点对点连接。如果您的用例在每个会话/房间中有 300 名参与者，则每个参与者必须每隔 299 名参与者上传/下载 500kbps 的数据，这是相当大的网络流量。AFAIK，甚至谷歌将谷歌会议/视频群聊视频通话限制为 25 名参与者，他们在后台使用 WebRTC。

当有 100 多个参与者时，我怀疑您是否想使用 WebRTC 构建视频会议系统，但是，我仍然会帮助您获得您现在想要的数字，并在答案末尾解释为什么它可能不现实.

使用您的数字，假设 20% 的用户（A 组）由于他们的网络设置（例如，在 NAT 后面）需要 TURN 服务器，而其他 80% 的用户（B 组）将能够建立直接的点对点相互连接。

  1. A 组中的用户需要 TURN 才能与 A 组中的另一个用户连接
  2. A 组中的用户需要 TURN 才能与 B 组中的另一个用户连接
  3. B 组中的用户需要 TURN 才能与 A 组中的另一个用户连接
  4. 组 B 中的用户不需要 TURN 来连接组 A 中的用户，在这种情况下直接点对点连接将起作用。

使用您的数字，如果 80% 的用户属于 B 组，则意味着 #4 发生的机会约为 64%。(80% * 80%)。因此 64% 的网络流量将是不需要 TURN 的点对点连接，而其余 36% 的流量将需要 TURN 服务器来中继视频数据。

一个用户需要连接到 299 个其他用户，其中 36% 的连接将通过 TURN 路由。这转化为通过 TURN 路由的大约 107 个连接。为简单起见，假设每个用户的 299 个连接中有 100 个需要 TURN 中继。

你说每个用户最多发送 500kbps 的数据。由于每个用户需要通过 TURN 将视频发送给其他 100 个用户，这相当于大约 50000kbps 或 50Mbps。所以平均每个用户通过 TURN 消耗 50Mbps 的网络吞吐量。（另外 100Mbps 用于直接 p2p 连接）

由于每个会话中有 300 个用户/参与者，因此将 50Mbps 乘以 300，即为 15000Mbps 或 15Gbps 或 15Gb/s，即所有参与者每秒使用的总 TURN 流量。

您说最大会议长度为 200 分钟，因此 200 分钟会话期间交换的总流量为 15Gb/s * 60s/m * 200 = 180000 Gb = 22500 GB

仅供参考，云提供商对网络流量收取大约 0.07 美元/GB 的费用，因此需要高达 22500 GB 网络流量的完整 200 分钟会话可能需要 1575 美元。

WebRTC 非常适合房间/会话中的参与者数量较少的用例，因为每个参与者都必须连接到所有其他参与者。它所需的连接数以 O(n^2) 的速度增加，其中 n 是参与者的数量。

您可能想考虑使用 SFU/MFU 或调整您的数字以使其更真实。（例如，您真的需要300 位参与者同时分享他们的视频吗？）更不用说支持150Mbps 上行和150Mbps 下行网络的用户不会很多。

于 2020-12-23T00:02:24.360 回答